裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第515號刑事裁定
裁判日期：民國105年05月23日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定105年度抗字第515號抗告人即受刑人 黃玄昌 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國105年4月20日裁定（105年度聲字第1498號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人黃玄昌（下稱抗告人）因竊盜等案件，先後經法院判處如附表所示之刑均確定在案，有前揭刑事判決書、本院被告前案紀錄表及執行案件資料表各1份附卷可稽。又抗告人所犯如附表編號1至3、6至8所示之罪為得易科罰金之罪，惟附表編號4、5、9、10所示之罪為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係檢察官依抗告人之請求而提出聲請，有抗告人出具之定刑聲請切結書1份在卷可參。是檢察官依刑法第50條第2項之規定就附表所示各罪聲請定其應執行之刑核屬正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。至本件抗告人所犯如附表編號1至3、6至8所示之罪，雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號4、5、9、10所示之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金等語。
二、抗告意旨略以：按法律上屬於自由裁量事項，並非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者為法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當之裁判；後者則為法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在；法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對法律之內、外部界限，均仍應受其拘束（最高法院97年度台抗字第513號裁定意旨參照）。新法實施以來，各法院中對其罪犯所判之例，亦有大幅減輕其刑者，諸如：臺灣新北地方法院98年度聲字第2835號裁定就所犯施用毒品及竊盜等案，合併刑期為3年6月，定應執行刑為1年10月；臺灣新北地方法院就所犯施用毒品案，原定應執行刑為6年4月，嗣經本院99年度抗字第229號裁定另定應執行刑為4年6月。另依據臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院93年度處理數罪併罰時，對第二個犯罪宣告刑在記入應執行刑時，所記入之刑度大約
0.67的數值，因此在累進遞減原則之設計上，以0.7作為第二宣告刑責任遞減係數之始。其計算方式為：應執行刑等於最重宣告刑加上第二重宣告刑乘以0.7，而合理得出一具體之整體執行刑（參見 黃榮堅 著，「數罪併罰量刑模式構想」；刑法修正後之適用問題，最高法院學術研究會叢書（十二），月旦法學雜誌2005年8月版第43至67頁），而本院98年度上訴字第4968號判決亦依上開數值來決定原審判決定執行刑之當否。綜上，請比照另案，撤銷原裁定並另定合理、公平之應執行刑等語。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為其外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為其內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。
四、經查：本件原裁定以抗告人所犯如附表編號1至10所示之罪，先後經判處如附表編號1至10所示之刑，均經分別確定在案；又附表編號1至3、6至8所示之刑均得易科罰金，原裁定附表編號4、5、9、10所示之刑均不得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形，茲抗告人請求檢察官向原審聲請定其應執行之刑，有抗告人提出之定刑聲請切結書、前揭判決書及本院被告前案紀錄表在卷可按，原審因認檢察官之聲請為正當，就抗告人所犯附表編號1至10各罪定其應執行刑有期徒刑4年6月，並未逾越刑法第51條第5項所定之外部界限，亦未逾越自由裁量之內部界限，當屬法院於個案中之職權行使，揆諸上開說明，並無違法或不當之處，亦無抗告意旨所稱違背內部界限之比例原則、刑罰之公平性。抗告意旨另舉相關法院判決，要屬各法院酌量個案情形之結果，然各案件之情節不同，並無相互拘束之效力，亦不得比附援引。從而，自難援引他案判決定執行刑之刑度，指摘本件原裁定不當，而請求從輕或更有利於抗告人之裁定。況上開學者研究意見亦未形成通例，僅係供法院量刑時之裁量基準參考之一，從而法院於遵守定執行刑之內外部界限下，當無違法或不當可言。是抗告人徒憑己意，指摘原裁定違法或不當云云，難認可採。綜上，原裁定並無違誤或不當，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國105年5月23日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官何信慶法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官徐薇涵中華民國105年5月24日附表：
┌─┬──┬────┬────┬────┬──────────┬──────────┬────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│前經裁定││號││││年度案號├─────┬────┼─────┬────┤及判決定│││││││法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期│應執行刑│├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤││竊盜│處有期徒│104年4月│臺灣臺北│臺灣臺北地│104年6│同前│104年7│編號1至3││1││刑肆月，│2日中午│地方法院│方法院104│月15日││月29日│應執行有││││如易科罰│12時許│檢察署10│年度訴字第││││期徒刑9││││金，以新││4年度偵│234號││││月，如易││││臺幣壹仟││字第8302│││││科罰金，││││元折算壹││號│││││以新臺幣││││日│││││││1000元折│├─┼──┼────┼────┤│││││算1日││2│竊盜│處有期徒│104年4月││││││││││刑肆月，│9日下午││││││││││如易科罰│1時許││││││││││金，以新│││││││││││臺幣壹仟│││││││││││元折算壹│││││││││││日││││││││├─┼──┼────┼────┤│││││││3│竊盜│處有期徒│104年4月││││││││││刑肆月，│9日晚間││││││││││如易科罰│6時許││││││││││金，以新│││││││││││臺幣壹仟│││││││││││元折算壹│││││││││││日││││││││├─┼──┼────┼────┤││││├────┤│4│搶奪│處有期徒│104年4月││││││編號4至││││刑拾月│2日晚間││││││5應執行│││││8時50分││││││有期徒刑│││││許││││││1年6月│├─┼──┼────┼────┤│││││││5│搶奪│處有期徒│104年4月││││││││││刑拾月│9日晚間│││││││││││6時56分│││││││││││許│││││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│6│竊盜│處有期徒│104年4│臺灣新北│臺灣新北地│104年7│同前│104年7│││││刑伍月，│月2日下│地方法院│方法院104│月1日││月31日│││││如易科罰│午4時25│檢察署10│年度簡字第││││││││金，以新│分許│4年度偵│3260號││││││││臺幣壹仟││字第1551│││││││││元折算壹││5號│││││││││日││││││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│7│竊盜│處有期徒│104年4│臺灣新北│臺灣新北地│104年9│同前│104年12│││││刑陸月，│月9日中│地方法院│方法院104│月14日││月28日│││││如易科罰│午12時54│檢察署10│年度審簡字││││││││金，以新│分許│4年度偵│第1422號││││││││臺幣壹仟││字第1594│││││││││元折算壹││1號│││││││││日││││││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│8│竊盜│處有期徒│104年4│臺灣臺北│臺灣臺北地│104年7│臺灣高等法│104年12│││││刑肆月，│月1日晚│地方法院│方法院104│月15日│院104年度│月29日│││││如易科罰│間6時許│檢察署10│年度審訴字││上訴字第23││││││金，以新││4年度偵│第412號││16號││││││臺幣壹仟││字第9065│││││││││元折算壹││號│││││││││日││││││││├─┼──┼────┼────┤│││├────┤││9│搶奪│處有期徒│104年4│││││105年2│││││刑柒月│月1日晚│││││月29日││││││間8時4│││││││││││分許│││││││├─┼──┼────┼────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤│10│施用│處有期徒│104年4│臺灣臺北│臺灣臺北地│104年7│臺灣高等法│105年2││││第一│刑柒月│月9日晚│地方法院│方法院104│月15日│院104年度│月25日││││級毒││間9時許│檢察署10│年度審訴字││上訴字第23│││││品│││4年度毒│第437號││17號││││││││偵字第14│││││││││││40號││││││└─┴──┴────┴────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘