宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法 定代理人 丁○○
訴 訟代理人 丙○○
被 告 蘇柏 科技工程有限公司
兼法定代理人 戊○○
被 告 甲○○
乙○○
共 同
訴 訟代理人 戊○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年6月9日言詞辯論
終結，於同年6月16日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣叁拾陸萬貳仟玖佰叁拾捌元，及自民
國96年12月10日起至清償日止，按年息11％計算之利息，暨自民
國97年1月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟玖佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國94年8月9日向原告借款新台幣42萬元
、98萬元，約定分36期按月攤還，借款利息按年息11％計算
，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在
6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超
過6個月部份，加倍計付。被告未依約清償，積欠原告如主
文第1項所示之金額、利息及違約金，視為全部到期，爰依
消費借款之法律關係，請求被告如數給付上款。並聲明：如
主文所示。
被告自認原告之主張，並請求分期清償等語。
二、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借款撥貸書、放
款往來明細查詢表等件為證，且為被告所自認。從而，原告
請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 3,970元
合 計 3,970元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 16 日
書記官 張素月