臺灣臺中地方法院91年度易字第2449號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年易字第2449號刑事判決

裁判日期：民國91年12月24日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決九十一年度易字第二四四九號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二一一三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○雇請被告甲○○裝修房屋，於民國九十年十二月二十日上午九時三十分許，在臺中市○○區○○路○○○號九樓之一被告乙○○住處，因被告乙○○拒付部分工程款，二人乃發生爭執，被告甲○○欲確保其債權，即將已施作之部分裝潢拆下欲行帶離，被告乙○○見狀上前攔阻，二人均可預見，就大型之裝潢物件發生拉扯極易使人發生傷害，雙方竟各基於傷害他人身體之犯意，就裝潢物件發生拉扯，並互相毆打，致二人均受有手臂挫傷及身體等處之傷害。因認被告甲○○、乙○○二人係各犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款及第三百零七條所明定。
三、查本件被告甲○○、乙○○二人因普通傷害案件，均經檢察官提起公訴，認被告二人係各犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人即被告乙○○、告訴人即被告甲○○二人於第一審辯論終結前均當庭撤回告訴，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十二月二十四日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
法官許旭聖右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官中華民國九十一年十二月二十四日