臺灣桃園地方法院112年度司促字第1486號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年司促字第1486號民事裁定

裁判日期：民國112年03月22日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司促字第1486號債權人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 非訟代理人 李雅婷 上列債權人對債務人 林芳婷 間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，且債權人之請求，應釋明。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條及第513條第1項分別定有明文。
二、民法第681條規定，合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任。按原確定判決，雖僅令合夥團體履行債務，但合夥財產不足清償時，自得對合夥人執行。有司法院院字第918號解釋可參，是實務上尤無於合夥之外，再列某一合夥人為共同被告之理，亦有最高法院66年第9次民庭庭提總會議決議可參。依前開說明，若債權人對龍心企業社之財產執行無效果時，即得對合夥人之財產為執行，無另再對合夥人取得執行名義之必要，債權人此部分之聲請無理由。依首開法條規定，其支付命令之聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年3月22日
民事庭司法事務官劉彥伶