臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第62號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○
訴訟代理人 甲○○
被 告 蓬萊遊覽汽車股份有限公司
法定代理人 乙○○原名 陳炳煌 .
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國99年7月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟玖佰貳拾玖元，及自民國八
十七年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八
二計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國86年4月29日在原告銀行開
設帳戶，復於86年12月20日向原告申辦信用貸款新臺幣（下
同）2,000,000元，經原告於當日核准後，將款項匯入被告
帳戶，詎被告嗣後未依約繳納相關款項，爰起訴請求被告給
付其所積欠如主文第1項所示金額等語。
三、原告主張之事實，業據其提出存摺存款相關業務往來申請暨
約定書、交易查詢報表及客戶基本資料等件為證，核屬相符
。被告雖抗辯稱：公司因出手幫忙其他友人度過難關而受到
牽累，公司已一無所有，無力償還欠款等語，然此乃涉及日
後實際執行成果之問題，尚不影響本院對於兩造間權利義務
關係之判斷。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國99年7月20日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月20日
書記官胡淑芳