臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡小字第271號
原告 陳維濬 即永帝企業社
被告RUDI( 路迪 )
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年8月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣16,100元，及自民國111年4月7日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣16,100元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年1月17日以分期付款方式向原告購買電動機車，分期總價金為新台幣（下同）35,500元，約定自民國111年1月7日起至111年6月7日止，每月一期，共分6期，每期應繳6,100元(第1期為5,000元)，若逾期繳納則應支付違約金1萬元。被告並於111年1月17日簽立票面金額5萬元之本票予原告，作為上開分期買賣價款之擔保。詎被告繳款5期後，即未再繳納，迄今尚欠原告買賣價款及違約金共計16,100元，原告持該本票向被告提示竟不獲付款，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項定有明文。又發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。二、自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第96條第1項、第97條第1項第1款、第2款分別定有明文，且依同法第124條之規定，此於本票準用之。
㈡經查，原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之分期貸款合約書、本票、銷貨單等件為證（見六小調卷第9至11頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，且被告對於原告主張之事實，並未到場或提出書狀為具體之答辯或爭執，復未就本件債務未發生或已消滅之事實，提出證據加以反駁，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、准許宣告假執行、免為假執行之依據及訴訟費用負擔：民事訴訟法第436條之20、第436條之23準用第436條第2項、第392條第2項、第78條。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
岡山簡易庭法官林昶燁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官顏崇衛
訴訟費用計算式：
裁判費（新台幣）1,000元
合計1,000元