裁判字號：臺灣高雄地方法院112年簡字第958號刑事判決
裁判日期：民國112年05月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決112年度簡字第958號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告ALLAN上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第427號），本院判決如下：
主文ALLAN持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋參只，驗後淨重各為零點捌玖伍公克、零點玖參貳公克、零點玖零伍公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「自願受搜索同意書、高雄市政府警察局刑事警察大隊毒品初步鑑驗報告單、扣案物照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告ALLAN行為後，毒品危害防制條例第11條第2項業於民國109年1月15日經總統公布修正，於同年7月15日生效施行，而修正前毒品危害防制條例第11條第2項規定為：「持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金」，修正後同條項則規定：「持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金」，顯已提高罰金刑之法定最高刑度，則經比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，故本件仍應適用被告行為時即修正前毒品危害防制條例第11條第2項之規定。核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。聲請簡易判決處刑書附錄法條誤引修正後之規定，應予更正㈡被告於警方偵辦另案被告 吳永欽 販賣毒品案件時，在偵查機
關尚無具體事證懷疑其有犯罪前，主動交付毒品，並坦承本案持有第二級毒品犯行而願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局刑事警察大隊解送人犯報告書附卷可參（見偵卷第3頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品
之禁令，竟仍漠視法令，率爾持有第二級毒品甲基安非他命，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告自陳係為供己施用之犯罪動機，且持有之數量非鉅、持有期間短暫；兼衡被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所載之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（含包裝袋3只，檢驗前淨重分別為0.909公克、0.943公克、0.918公克，檢驗後淨重分別為0.895公克、0.932公克、0.905公克），經檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院109年5月4日高市凱醫驗字第64130號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷第81頁）在卷足參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。盛裝上開毒品之包裝袋3只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，是該包裝袋整體係與毒品無異，併予宣告沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬，附此敘明。至其餘扣案物品，無證據證明與本案持有毒品犯行有何關聯性，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文，惟本案被告並未經本院宣告受有期徒刑以上之刑度，而與刑法第95條之規定不符，故無衡量驅逐出境與否之問題，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官楊瀚濤聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年5月29日
高雄簡易庭法官張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國112年5月29日
書記官郭素蓉附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第427號被告ALLAN（年籍資料詳卷）上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ALLAN明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108年10月23日22時20分許，在高雄市○○區○○○路000號小北百貨前，以新臺幣（下同）1萬5千元代價向吳永欽（涉嫌販賣毒品部分，業經本署檢察官以108年度偵字第20603號等案件提起公訴）購得第二級毒品安非他命3小包（毛重均為1.1公克，檢驗前淨重分為0.909公克、0.943公克、0.918公克）而非法持有之。嗣於同日22時30分許，在高雄市○○區○○路000號金堡旅店前，為警徵得其同意執行搜索，當場扣得安非他命3小包（毛重均為1.1公克，檢驗前淨重分為0.909公克、0.943公克、0.918公克）、玻璃球吸食器2支，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告ALLAN於警詢及偵訊時坦承不諱，又扣案安非他命3小包，經送鑑驗，結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有搜索扣押筆錄及所附扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院109年5月4日高市凱醫驗字第64130號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷為憑，足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。至扣案之第二級毒品甲基安非他命3小包（毛重均為1.1公克，檢驗前淨重分為0.909公克、0.943公克、0.918公克），併請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國112年2月23日
檢察官楊瀚濤