臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度壢救字第15號
聲 請 人 乙○○
代 理 人 謝清傑 律師
上列聲請人與相對人甲○○間確認本票債權不存在事件，聲請人
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依
民事訴訟法第107條第1項之規定，法院固應依聲請准予訴訟
救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第28
4條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。再按所謂
無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，而法律扶
助法第62條固規定經准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程
序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助等語，然法
律扶助法之立法目的係為保障人民權益，對於無資力或有其
他原因，無法受到法律適當保護者，提供必要之法律扶助，
業經法律扶助法第1條揭示甚明，況法律扶助法所使用之法
條文字係「法律扶助」而非「訴訟救助」，準此，得接受法
律扶助所提供之法律諮詢、調解、和解、法律文件撰擬、訴
訟或仲裁之代理或辯護等各項法律服務者，不必然即屬無資
力支出訴訟費用者；是本件聲請人固經財團法人法律扶助基
金會桃園分會審查決定准予全部扶助，惟聲請人所為訴訟救
助之聲請是否得以准許，仍應視其聲請是否合於民事訴訟法
准予訴訟救助之要件為斷，先予敘明。
二、本件聲請意旨略以：伊與相對人甲○○間確認本票債權不存
在事件，因伊家境窘困，無力支出訴訟費用，已向財團法人
法律扶助基金會申請法律扶助獲准，聲請本院裁定准予訴訟
救助，並提出財團法人法律扶助基金會桃園分會審查決定通
知書影本1份為證。然經本院職權調取聲請人民國94年度稅
務電子閘門財產所得調件明細表審查結果，聲請人於94年度
之薪資所得為新臺幣（以下同）241,200元，其名下並有坐
落桃園縣中壢市之土地、房屋各1筆及汽車1輛等財產資料，
財產總額為894,350元，足見聲請人應有資力繳納其與相對
人甲○○間確認本票債權不存在事件之訴訟費用3,970元，
聲請人顯非無資力支出訴訟費用，此外，聲請人除提出財團
法人法律扶助基金會桃園分會審查決定通知書外，並未提出
其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張
為真實，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，尚與民事訴
訟法第107條之要件不符，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 1 月 5 日
書記官沈艷華