臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第438號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告俞秀青
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵續字第29號），本院判決如下：
主 文
俞秀青犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告俞秀青所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查本件被告所竊得之電烤箱及電子鍋各1台已由被害人 蔡榕駿 領回，有贓物認領保管單1份在卷可參，此部分財物既已實際合法發還給被害人，依刑法第38條之1第5項規定，即無需再宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
簡易庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖文瑜
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附 件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵續字第29號
被 告 俞秀青 女 52歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號
居宜蘭縣○○鎮○○路000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，前經檢察官為緩起訴處分後，依職權送請再議，經臺灣高等法院檢察署檢察長命令發回續行偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、俞秀青於民國114年3月9日5時57分許，在宜蘭縣○○鎮○○路000號之夾娃娃機商店，趁蔡榕駿疏於看管其所有、放置於夾娃娃機機台上獎品之際，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開獎品其中之電烤箱、電子鍋各1台（總價值約新臺幣【下同】1,500元）得手後離去。嗣蔡榕駿發現前開物品遭竊後報警處理，為警調閱監視器畫面，循線查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告俞秀青於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人蔡榕駿於警詢中之證述情節相符，並有監視器畫面暨擷圖、失竊物品照片、蘇澳分局馬賽派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單等資料可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之電烤箱、電子鍋各1台，均已實際發還被害人蔡榕駿，此有贓物認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。另請依刑法第57條，審酌被告於事發後坦承犯罪，犯後態度良好，又被告罹有思覺失調症，有臺北榮民總醫院蘇澳分院診斷證明書存卷可查，再被告所生損害非鉅，犯罪情節堪屬輕微，且已歸還竊得之所有財物予被害人等一切情狀，爰請從輕量刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
檢 察 官 彭 鈺 婷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日
書 記 官 陳 德 倫
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未
辯論終結前提起附帶民事訴訟。