臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1171號
原 告 李玉琳
被 告 郭禮榮
上列當事人間返還消費借貸款事件，於民國108年10月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟元，及自民國一百零八年一
月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告對外化名 陳根生 ，並於民國106年間成立晨
光會高爾夫球隊（下稱晨光會），原告則於107年3月19日經
被告核准加入晨光會成為隊員。嗣被告於107年5月2日以簡
訊向原告要求借款新臺幣（下同）300,000元，並承諾將於
107年6月1日、7月1日、8月1日分三期償還，原告誤信其為
誠信之人且慮及晨光會運作，遂應允出借，惟經其他隊員建
議，原告僅出借160,000元予被告，並於當日分成60,000元
及100,000元二筆款項匯款至被告之國泰世華銀行大直分行
之帳戶。另被告於107年11月9日急電原告，請求原告出借款
項，原告方再次匯款85,000元至被告之聯邦銀行新莊分行帳
戶，雙方約定被告應於108年1月15日清償所有款項。詎被告
一再以身體不適、天氣不佳、證件不全、車子故障、銀行作
業不及等藉口拖延還款時間，且被告仍陸續向晨光會其他隊
員借款。被告於108年6月19日在晨光會LINE群組內，公開承
諾將於2日內向14個隊員即債權人清償借款，原告並隨即於
該群組內正式通知被告須向原告償還全數借款，否則將進行
訴訟。然被告迄今仍未清償欠款共計245,000元。為此，爰
依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主
文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出台新國際商業銀行匯款單2紙、
帳戶存摺交易紀錄、兩造間以通訊軟體LINE對話內容、群組
名稱「晨光會」之成員以通訊軟體LINE中對話之內容等件為
證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述，依法視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而
，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月6日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年11月6日
書記官馮姿蓉