裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第437號刑事判決
裁判日期：民國99年03月04日
裁判案由：傷害等
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第437號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16371號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年1月4日下午6時38分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經臺中市○區○村路○○○街口停等紅燈，而該自用小客車前方亦有被告乙○○騎乘機車在停等。待街口綠燈亮起，因被告乙○○之右前方尚有車輛擋住而無法向前直行，被告甲○○不耐久候，隨即鳴按數聲喇叭。被告乙○○起步通過路口後，聽見被告甲○○仍在鳴按喇叭，心生不悅，竟基於公然侮辱之犯意，轉頭對被告甲○○比中指，表示不屑輕蔑之意思，足以貶損被告甲○○之人格。被告甲○○發現後，不思以正當程序解決紛爭，竟驅車攔停被告乙○○，並下車取出自己所有、置放在車牌號碼00-0000號自用小客車上之伸縮警棍，基於傷害犯意，持該伸縮警棍毆打被告乙○○之太陽穴、肩胛骨等處，造成被告乙○○受有腦震盪伴有暫時性意識喪失、左耳挫傷、左眉撕裂傷0.1X2公分、左臉及皮膚紅腫5X5公分、左肩皮膚紅腫之傷害。被告乙○○遭攻擊後，亦基於傷害犯意予以反擊，徒手毆打被告甲○○之頸部及脖子等處，將被告甲○○壓倒在地，並搶下前述伸縮警棍，被告甲○○之手部、腳部因此多處擦傷。雙方衝突後離開現場，因證人王素芬目擊衝突經過，乃報警處理，嗣巡邏員警於同日下午6時34分抵達上址，適被告乙○○亦騎車返回原處，將該伸縮警棍交給警方予以扣案，案經被告甲○○、乙○○分別訴由臺中市警察局第一分局報告偵辦，因認被告甲○○所為，係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，被告乙○○所為，係涉犯同法第277條第1項之普通傷害罪嫌、第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，檢察官認係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，而告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害、公然侮辱案件，檢察官認為係犯同法第277條第1項之普通傷害罪、第309條第1項之公然侮辱罪，依照同法第287條前段、第314條規定，均須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○於本院第一審辯論終結前，於99年2月9日以書狀對被告甲○○、乙○○撤回告訴，有聲請撤回告訴狀2紙存卷足稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中華民國99年3月4日
刑事第三庭法官周瑞芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官孫立文中華民國99年3月4日