臺灣臺北地方法院101年度審簡字第1464號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審簡字第1464號刑事判決

裁判日期：民國101年12月21日

裁判案由：恐嚇

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決101年度審簡字第1464號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳致同上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第19328號），因被告於準備程序中經訊問後均自白犯行，本院裁定改行簡易程序（101年度審易字第2856號)，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳致同犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告陳致同之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件，另被告陳致同、王超民所涉傷害罪、公然侮辱罪部分，因被告彼此均撤回告訴，本院另為不受理判決）。
二、核被告陳致同所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及被害人所受損害、雙方和解並對於量刑所表示之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知得易科罰金併其折算標準。末查，被告前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時失慮致犯本罪，並向被害人即告訴人王超民道歉，告訴人亦表明願給被告等機會，有本院民國101年12月19日準備程序筆錄在卷可參，本院信被告等經此論罪科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官鄭東峯到庭執行職務。
中華民國101年12月21日
刑事第二十一庭法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊湘雯中華民國101年12月21日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。