臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
107年度南小字第1649號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 潘信平
被 告 顏書棟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國108年4
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）20,291元，及自民國（下同
）107年10月23日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊承保 訴外人 呂岱玲 所有車號0000-00號自小客
車之車體損失險（下稱系爭車輛），被告於105年10月3日
16時45分許，駕駛車號000-0000號自小客車，行經臺南市○
區○○路○○巷○○弄與34弄路口，與駕駛系爭車輛之訴外人莊
擁翔發生擦撞，致該車受損。依警方研判肇事責任，被告未
注意車前狀況減速慢行為肇事次因，系爭車輛駕駛人行駛支
線未讓幹道車先行為肇事主因，故被告應負擔三成責任，系
爭車輛駕駛人則應負擔七成責任，伊已依此責任比例先理賠
被告車損修理費用19,793元，並支付系爭車輛受損修復費用
共計94,559元（含板金拆裝12,102元、塗裝22,170元、材料
60,287元），自應由被告負擔三成責任，並扣除零件折舊後
，被告應負擔賠償系爭車損金額為20,291元，但其拒絕賠償
，故依侵權行為及保險法第53條第1項之規定，代位請求被
告賠償上開金額，及自起訴狀繕本送達被告隔日起按年息5
％計算之遲延利息等語。並聲明如主文第1項所示。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上開主張，業據提出系爭車輛行車執照、車輛受
損照片、臺南市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、
汽車肇事查案單、交通事故現場勘驗圖、瑞特汽車股份有限
公司估價單及統一發票等影本為證（見南司小調卷第15-33
頁），並經本院依職權向臺南市政府警察局第五分局調取本
件交通事故調查資料（見南小卷第43-53頁），審認屬實。
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀作何陳述，本院依上開證據調查之結果，堪信原告
之主張為真實。
㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負
損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用
，以代回復原狀，民法第191條之2前段、第196條、第21
3條第3項分別定有明文。所謂因毀損所減損之價額得以修
復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品
換舊品，應予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議決議參
照）。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對
於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後
，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第
1項前段亦定有明文。本件被告因過失駕駛行為，致原告承
保車輛受損，原告已依保險契約給付修復費用，既如前述，
則原告代位行使被保險人對於被告之損害賠償請求權，即屬
有據。
㈢又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規
定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減
法每年折舊1000分之369，並參酌營利事業所得稅查核準則
第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，
原告承保車輛為自用小客車，屬非運輸業用客車、貨車，自
出廠日104年7月（見南司小調字卷第29頁行車執照），至
本件車禍發生時即105年10月3日，共使用1年4月，原告
理賠系爭車輛之修復費用94,559元，其中零件60,287元，係
以舊零件更換新零件，扣除折舊後應為33,362元【計算式：
第1年折舊值：60,2870.369＝22,246，第1年折舊後價
值：60,287－22,246＝38,041；第2年折舊值：38,0410.
369×（4/12）＝4,679，第2年折舊後價值：38,041－4,
679＝33,362。參南小卷第59頁折舊自動試算表】，再加計
鈑金及塗裝費用34,272元，實際損害金額應為67,634元。
㈣再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額，或免除之，復為民法第217條第1項所規定。查原
告承保車輛駕駛人對於本件車禍事故之發生，與有過失，應
負擔七成之肇事責任，被告則負擔三成之肇事責任，並經原
告提出汽車肇事查案單為憑（南司小調卷31頁），自應依此
過失責任比例減輕被告之賠償責任，故原告得代位請求被告
賠償之金額，應為20,291元（即67,634×0.3＝20,291，元
以下無條件進位），堪以認定。從而，原告代位請求被告賠
償20,291元，應予准許。
㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。本件原告代位請求被告給付損害賠
償，並無給付之確定期限，揆諸上開說明，被告應自起訴狀
繕本送達或受催告時起，負遲延責任。又原告起訴狀繕本於
107年10月12日寄存送達被告住所地轄區派出所，有送達證
書附卷可稽（南司小調字卷第47頁），依民事訴訟法第138
條第1項規定寄存送達，自寄存之日起，經過10日即同年月
22日發生效力，是原告併請求被告給付自起訴狀繕本送達被
告翌日即107年10月23日起至清償日止，按年息5％計算之
遲延利息，亦屬有據。
四、結論：原告依侵權行為及保險法第53條第1項前段規定，代
位請求被告給付20,291元，及自107年10月23日起至清償日
止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審訴訟費用1,000元（即裁判費），應由敗訴之被
告負擔；又本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之
小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月26日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上開判決正本核與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月26日
書記官謝璧卉