臺灣桃園地方法院106年度審交簡字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審交簡字第80號刑事判決

裁判日期：民國106年07月27日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度審交簡字第80號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告呂文雄上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第3740號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文呂文雄血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑伍月又拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除如下更正及補充之部分外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件起訴書之記載，茲予引用：
（一）起訴書「犯罪事實」欄一、第7至8行原載「血液中酒精濃度達每公升237.9毫克（即血液中酒精濃度0.2379%）」，應更正為「血液中酒精濃度達每公合（DL)273.9毫克即百分之0.2739」。
（二）證據部分應補充證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表、現場照片及被告呂文雄於本院準備程序時之自白。
二、核被告呂文雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告血液中酒精濃度高達273.9MG/DL即百分之0.2739（換算吐氣所含之酒精濃度則高達1.369MG/L），已沈陷泥醉之狀態，竟仍毋視其他用路人之安全，猶膽於駕車上路，對 道安 之危害極重，雖係騎駛普通重型機車，與普通輕型機車以外之他種動力交通工具相較，對道安之危害稍輕，惟已進而肇事致生實損，幸未造成他人傷亡，末念其事後始終坦白認罪，態度尚佳等情狀，量處如主文所示之刑，另衡酌其現為已「退休」人士，此據其於本院準備程序時陳明，家境則屬「勉持」，有警詢筆錄所載足參，核屬一般社會階層，顯非名商富賈或擁高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆之人，再者，自由刑倘准易科罰金，折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身份及家境所應有之資力等節予以綜合酌定，方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國106年7月27日
刑事審查庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
書記官蔡紫凌中華民國106年7月27日附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項規定，貨幣單位變更為新臺幣）：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。