臺灣高雄地方法院100年度事聲字第240號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年事聲字第240號民事裁定

裁判日期：民國100年11月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度事聲字第240號聲請人 黃清益 上列聲請人與相對人 劉桃 等2人間聲請支付命令事件，聲請人對於民國100年10月13日本院司法事務官所為100年度司促字第44524號裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按民事訴訟法第510條規定，支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。同法第513條第1項前段規定，支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。是支付命令之聲請應向專屬管轄之法院提起；違反專屬管轄之規定者，法院應以裁定駁回之，非得依職權或依聲請移送他法院。
二、聲請人異議意旨略以：伊誤向本院聲請核發支付命令，請依職權將本件移送管轄之台灣台南地方法院等語。查相對人住所地均在台南市，本件支付命令聲請應專屬於台灣台南地方法院管轄，按之上開說明，聲請人既非向專屬管轄法院聲請，本院依法應駁回其聲請，非得為移送裁定。從而，原裁定駁回聲請人之聲請，核無違誤；聲請人提出異議，為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。中華民國100年11月7日
民事第一庭法官謝肅珍以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國100年11月7日
書記官陳掌珠