臺灣臺南地方法院103年度訴字第308號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年訴字第308號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事裁定103年度訴字第308號聲請人即被告 林詩涵 指定辯護人本院公設辯護人 余訓格 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文林詩涵提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居於臺南市新市區○○里○○○○○號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林詩涵知道錯了，也有悔悟，希望法院給我一個改過自新的機會，准予具保停止羈押等語。
二、聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經本院前以其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑有期徒刑5年以上之重罪，並有相當理由足認其有逃亡之虞，且有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國103年4月18日裁定羈押，並於103年7月14日延長羈押2月在案。
三、茲聲請人聲請具保停止羈押，經本院審核結果，認上開羈押之原因雖仍存在，然考量本案業已言詞辯論終結，聲請人於偵查及審理中均坦認犯行，頗具悔意，且其於本案審理中自述若准予具保停止羈押，將與其夫即同案被告 方士洋 （原名 方智弘 ）同住於方士洋之戶籍地，足見聲請人尚有固定之住所，而非屬於住居所不定而難以掌握其行蹤之情狀，其逃亡避責而阻礙日後審判、執行程序之疑慮程度可認降低，如予聲請人具保，並輔以限制住居、出境、出海，應可足以確保嗣後審判、執行之順利進行，而無再繼續羈押之必要。從而，本院認本件聲請為有理由，再審酌聲請人涉嫌之犯罪情節，及聲請人於審理中自述羈押前無業、需扶養父親，方士洋於審理中自述在布行擔任送貨工人、每月收入新臺幣（下同）35,000元、須扶養2個小孩等狀況，並參以卷附聲請人及其夫方士洋102年度之財產所得查詢資料各1份，爰准予聲請人提出10萬元之保證金後，停止羈押，並限制出境、出海，以及限制住居於其夫方士洋之戶籍地即臺南市新市區○○里000○0號。
四、又聲請人於具保停止羈押後，若有出現經傳喚無正當理由未到場、違背限制住居等狀況時，必將面臨沒收具保金及再執行羈押之處分，聲請人務必銘記在心而勿存僥倖，以免自誤。
依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國103年7月18日
刑事第二庭審判長法官陳威龍
法官鄭雅文法官余玟慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官葉東平中華民國103年7月18日