臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年12月8日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟伍佰伍拾柒元，及自民國九十七
年一月十日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息，
暨自民國九十七年二月十一日起至清償日止，其逾期六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年3月8日與原告簽訂現金卡融資契約，約定
以春嬌志明現金卡為工具循環使用，約定借款利率為年息
百分之9.99，若未按期清償本息時，即喪失期限利益，且
除依約定利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按約定
利率百分之10，超過6個月以上部分，按約定利率百分之
20加計違約金。
2嗣被告參加債務協商而簽訂協議書，卻自97年1月10日起
未依協議清償，計欠新台幣（下同）15557元。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡融資契約
書、客戶往來明細查詢表、協議書、債務協商債權狀況表等
為證，應堪信為真實。被告於支付命令聲明異議狀內空言指
摘欠款有糾葛，難為有利於被告之認定。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 97 年 12 月 15 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 12 月 15 日