宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
之1
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 原住台北市○○區○○路3段99巷36號4
上列當事人間97年度北簡字第22759號返還借款事件，於中華民
國97年8月26日言詞辯論終結，同年9月2日下午4時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣40萬元，及自民國97年1月31日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣4,300元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣40萬元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由要領
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
原告主張被告前於民國96年6月25日以訴外人臺陽建設股份有
限公司所開立之本票二紙，交付予原告做為還款之用，該本票
每張面額各新臺幣（下同）20萬元，共計40萬元（票號分別為
PN0000000、PN0000000，付款人為台北區中小企業銀行儲蓄部
，後合併為永豐商業銀行忠孝東路分行，到期日分別為96年12
月31日及97年1月31日，均免除作成拒絕證書）；未料屆期經
原告提示竟均不獲支付，屢經催討未獲給付。爰依借貸法律關
係請求等語。並聲明：如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之本票暨退票理由
單、借款約定書等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告依借貸法律關係起訴請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供
相當擔保金額後，得免為假執行。
本件訴訟費用為裁判費，金額確定為4,300元。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 9 月 2 日
書記官 鄭玉佩