臺灣高雄地方法院105年度除字第136號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年除字第136號民事判決

裁判日期：民國105年03月31日

裁判案由：除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決105年度除字第136號聲請人 詹福儀 聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國105年3月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文附表所示支票貳張均無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示支票2張，因遭竊遺失，經本院以104年度司催字第707號裁定公示催告在案，聲請人並已刊登於民國104年10月23日之台灣新生報。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段分別定有明文。經查，如附表所示支票2張經本院於10
4年10月15日以104年度司催字第707號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4個月內；聲請人則於104年10月23日將之刊登於台灣新生報（嗣因部分誤載而於同年月27日刊登更正之），因自公告迄今無人提出該支票或申報權利等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權調取本院10
4年度司催字第707號公示催告事件卷證核閱屬實，是以本件所定申報權利期間已於105年2月23日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭支票，聲請人亦在申報權利期間屆滿後3個月內之105年3月23日向本院提出本件聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如
主文。中華民國105年3月31日
民事第一庭法官蔣志宗以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國105年3月31日
書記官冒佩妤┌────────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┤│編號│發票人│受款人│付款人│帳號│票面金額(新台幣)│發票日│支票號碼│├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┤│1│國成汽車材料│空白│高雄市梓官│000000000│21,050元│104年11月30日│FA0000000│││行 何淑勳 ││區農會大舍│││││││││分部│││││├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┤│2│ 林春益 │空白│燕巢農會信│000000000000│38,200元│104年11月20日│FA0000000│││││用部│20││││└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┘