臺北簡易庭97年度北簡字第28573號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第28573號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 吳宜蒨
被　　　告　甲○○
上列當事人間97年度北簡字第28573號清償借款事件，於中華民
國97年9月10日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟捌佰柒拾元，及其中新臺幣
貳拾萬壹仟玖佰捌拾肆元自民國九十七年四月十八日至清償日止
，按年息百分之十一點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬玖仟捌佰柒拾元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之通信貸款約定書第4條第5款約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權；又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年5月3日向原告申請通信貸款貸款新
臺幣（下同）300,000元，約定借款利息按年息百分之11.5
計算，如有任何一宗債務不依約清償本金即喪失期限利益。
詎被告未依約給付，其債務視為全部到期，迄97年4月17日
，計積欠219,870元，及其中201,984元如主文第1項所示之
利息未清償之事實，已據其提出與所述相符之易貸金申請書
、易貸金貸款約定書及電腦消費明細表等件為證，且被告經
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　24　　日
書記官　陳立俐