裁判字號：臺灣彰化地方法院101年訴字第1026號刑事判決
裁判日期：民國101年11月30日
裁判案由：搶奪等
臺灣彰化地方法院刑事判決101年度訴字第1026號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告李藝欣上列被告因搶奪等案件，經檢察官分別提起公訴（101年度偵字第7267、8018號、101年度毒偵字第1424號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，並合併審理判決如下：
主文李藝欣犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑柒年陸月，扣案之鑰匙貳支均沒收。
並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年。
事實
一、李藝欣前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度訴字第1344號判處應執行有期徒刑1年確定（第1案）；復於91年間因搶奪等案件，經本院以91年度訴字第240號判處應執行有期徒刑4年8月確定（第2案），嗣第1案與第2案經本院以91年度聲字第1303號定應執行有期徒刑5年7月確定，經送監執行，於95年1月26日假釋出監付保護管束；然其於假釋期間之95年間因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1358號判處有期徒刑1年，嗣上訴於臺灣高等法院臺中分院，並於96年1月25日撤回上訴而確定（第3案）；再於95年間因搶奪等案件，經本院以95年度訴字第1654號判處應執行有期徒刑5年確定（第4案），嗣第1案、第3案、第
4案因符合中華民國96年罪犯減刑條例於之規定，第1案經本院以96年度聲減字第3206號減其宣告刑二分之一，並與不符合減刑規定之第2案定其應執行之刑為有期徒刑5年2月又15日確定，而第3案與第4案經本院以96年度聲減字第32
06號減其宣告刑二分之一，並定其應執行之刑為有期徒刑3年確定，經送監與前揭經減刑後之假釋殘刑接續執行，於99年4月25日縮刑期滿執行完畢。又其前於88年間因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年10月1日執行完畢釋放，由本院以88年度少調字第679號不付審理確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之89年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年5月3日執行完畢釋放，並經本院以89年度少調字第
127號不付審理確定。
二、詎李藝欣猶不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，分別於附表編號1至17、19所示之時間、地點，以如附表編號1至17、19所示之方式，竊取或搶奪如附表編號1至17、19所示被害人之財物，又基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品 甲基安 非他命之犯意，於附表編號18所示之時間、地點，以附表編號18之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。
三、嗣警方獲報後，經採集指紋比對及調閱監視錄影器畫面，循線追查發現附表編號2、3、7、11、12、14、17之犯行，並於101年8月10日上午發覺李藝欣駕駛附表編號7所竊得之車牌號碼00-0000號自小客車在彰化縣員 林鎮 新百果山停車場出沒，旋同日11時30分持拘票在 員林鎮 出水里出水巷附近當場查獲，並扣得黑色全罩式安全帽2個、紅色圓領T恤
1件、深色短牛仔褲1件、汽機車鑰匙2支、尖嘴夾和螺絲起子2支等物，而李藝欣於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺附表其餘編號之犯行前，主動供出，自首而接受裁判，又經警徵得其同意於同日13時20分採集尿液，送驗結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應。
四、案經 黃瓊 枝訴由彰化縣警察局員林分局報告暨彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、被告李藝欣所犯，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，先予敘明。
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月
9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。
倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰。至於第三次（或第三次以上）施用毒品之時間，是否宜有期間限制？以多久為適宜？則分屬刑事政策、專門醫學之範圍，非審判機關所能決定，有待循立法途徑解決（最高法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議及97年
9月9日97年度第5次刑事庭會議決議參照）。查被告李藝欣前於88年間因初次施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年10月
1日執行完畢釋放，復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內之89年間，因再次施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年5月3日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，本次公訴人起訴被告附表編號18所示施用第一級、第二級毒品部分，犯罪時間為101年8月9日，雖距離初次觀察、勒戒執行完畢釋放日即88年10月1日已逾5年，然被告既曾於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，二犯施用毒品案件，則本件施用毒品犯行，已不合於毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之要件，揆諸前開決議意旨，公訴人就此部分提起公訴，核無違誤，自應由本院依法判決。
三、訊據被告李藝欣對於上揭犯罪事實坦承不諱，核與如附表編號1至17、19所示證人即被害人於警詢之陳述相符，並有如附表所示之各項證據資料在卷可稽；又證人 馮偉萱 於警詢所述遭搶奪未遂之細節，及行搶者之性別、衣著、交通工具等特徵，核與被告所承情節一致；證人 蕭宛 芹於警詢所述遭搶奪未遂之經過及行搶者之身材、衣著等特徵，核與被告所承主要情節相符，而當日案發附近之路口監視器翻拍照片所示，被告穿著確與證人所述相合，其等2位證人證詞應相當可信而足以互佐被告之自白；此外，並有扣案之全罩式安全帽
2個、紅色圓領T恤1件、深色短牛仔褲1件、汽機車鑰匙
2支可證。又非法施用毒品之方式，並無固定模式，不同吸毒族群及不同毒品種類，可能有不同施用方式，海洛因與甲基安非他命置於玻璃球吸食器中併同施用，亦可能為吸毒者吸食海洛因與甲基安非他命方式之一，國內確有將海洛因及安非他命或甲基安非他命混用之案例等情，亦經行政院衛生署管制藥品管理局94年12月21日管檢字第0940013929號函闡釋甚明，均可認被告自白附表19件犯行與事實相符。綜上，本案事證明確，被告各犯行堪予認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
（一）按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，甲基安非他命為同條例同條項第2款所規定之第二級毒品。次按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。查被告李藝欣所為編號6竊取車牌號碼00-0000號自小客車車牌0面之犯行，其供稱取自附表編號4竊得車牌號碼00-0000號自小客車上之螺絲起子拆卸，而依一般車輛車牌固定之方式，若非以質地堅硬之工具，僅憑徒手，難以拆卸，故被告持以拆卸車牌之螺絲起子雖未扣案，然仍應堪認客觀上係屬足以傷害人之生命、身體之器械，為具有危險性之兇器。
（二）核被告李藝欣附表編號1、4、5、7、8、9、10、13、15、16、19所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；附表編號6所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪（業經公訴人當庭更正起訴法條）；附表編號
3、12、14、17所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪；附表編號2、11所為，係犯刑法第325條第1項、第3項之搶奪未遂罪；附表編號18所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪。
就附表編號18之犯行，被告持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪，且被告係以一施用毒品行為同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。被告所犯附表諸罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有事實欄一所載之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。就附表編號2、11之犯行，被告著手實施搶奪行為，惟未搶得財物，均為未遂，爰依刑法第25條第
2項規定，按既遂犯之刑各減輕之。而被告在警方循線已獲悉附表編號2、3、7、11、12、14、17犯行後，於10
1年8月10日上午11時30分為警拘捕到案，在警方未發覺附表編號1、4、5、6、8、9、10、13、15、16、18、19之其餘犯行及驗尿報告尚未出具前，主動向有輔助偵查權之彰化縣警察局員林分局偵查隊警員 陳明 上揭其餘諸犯行，自首並接受裁判，有被告之警詢筆錄（見101年度偵字第8018號卷第4頁至第6頁、101年度偵字第7267號卷第72頁至第74頁背面、101年度毒偵字第1424號卷第3頁至第5頁背面）及彰化縣警察局員林分局101年11月14日承辦警員偵查隊小隊長 江瑞章 職務報告1份（見本院訴字第1026號卷第65頁至第67頁，又該職務報告將拘捕被告到案時間誤載為101年8月13日，附此敘明）、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官拘票暨繳還報告書各1份（見101年度偵字第7267號卷第40、41頁）附卷可按，爰依刑法第62條前段規定，各減輕其刑，併與前揭搶奪未遂犯行均依法先加後減及遞減之。
（三）爰審酌被告前有多次毒品、搶奪、竊盜犯行，有前揭高等法院被告前案紀錄表可佐，素行非佳，其自承因積欠債務而為本案多起竊盜、搶奪犯行，然其並供稱債務緣於賭債、購毒（見本院卷第56頁背面），並非出於饑寒迫窘之營生壓力，惡性顯然有別，而施用毒品性質上雖屬自戕行為，但被告仍未把握國家給予觀察勒戒之機會，戒除惡習，反而亟於購毒，賡為多起竊盜、搶奪犯行，顯已擴及其他法益之侵害，對社會治安影響甚鉅，加以其年紀尚輕，正值壯年，四肢健全，不思正途賺取所獲，漠視他人之財產法益，隨意竊取、搶奪他人財物，所為實值非議，惟念其犯後尚知坦承犯行，及其家庭狀況、智識等一切情狀，量處如附表所示之刑，並定其如主文所示之應執行刑。
（四）扣案之鑰匙2支，係被告所有，供其竊取本案之汽、機車所用，業據其供認甚明（見本院第1026號卷第56頁背面），應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至扣案之黑色全罩式安全帽2個、紅色圓領T恤1件、深色短牛仔褲1件，雖為被告所有，然核與本件犯行無直接關係（最高法院51年台非字第13號判例要旨參照）；扣案之尖嘴夾和螺絲起子2支，查無被告持以犯本件竊盜之事證；未扣案之螺絲起子，係被告自竊得之車牌號碼00-0000號自小客車內取得，亦據其供明在內（見本院第1026號卷第54頁背面），並非被告所有，核均與沒收之要件不點，爰均不予宣告沒收。
四、按刑法第90條第1項、第2項規定：「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作。前項之處分期間為3年。但執行滿1年6月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。」旨在對嚴重職業性犯罪、欠缺正確工作觀念，因而習慣犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。查被告李藝欣曾於90年12月21日至同年12月20日間犯竊盜罪及搶奪罪（共計8次犯行），為本院以91年度訴字第240號判處有期徒刑在案；於95年8月30日至同年9月4日間又犯竊盜罪及搶奪罪（共計12次犯行），為本院以95年訴字第1654號判處有期徒刑在案，對照被告在監在押紀錄（見臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表及各該判決），可發現被告在監所出入之空檔，每每犯下多起竊盜及搶奪等財產犯罪，此次甫自99年4月26日出監，僅因缺錢花用或積欠債務（且緣於非必要之購毒、賭博等開銷，已如前述）在短期間內又為本案多達18次之竊盜、搶奪犯行，顯見被告對於竊盜及搶奪犯罪，已成日常之惰性行為，有犯罪之習慣，其正值壯年，不思正途賺取財物，被告空言其學過單車組裝，又稱做水果搬運工作、在父親開設的碳烤小吃店工作（見本院第1026號卷第18頁、第59頁），顯然未有足夠、穩定賴以為生之技能，欠缺勞動習慣，由前揭執行紀錄以觀，單純執行刑罰，顯難收矯正之效，將來出監後，恐重蹈覆轍，為協助其再社會化，養成勞動習慣，應依前揭規定，併宣告於刑之執行前，進入勞動場所強制工作3年，以資矯正。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第320條第1項、第321條第1項第3款、第325條第1項、第3項、第55條、第25條第2項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款、第90條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國101年11月30日
刑事第八庭法官王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國101年11月30日
書記官黃碧珊附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
第325條意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表：
被告李藝欣犯罪事實、所犯罪名、刑期等一覽表┌─┬───┬────┬──────┬───┬──────┬─────────┬─────────────┬───────┬─────┐│編│行為人│時間│地點│被害人│竊取或搶奪之│犯罪之方法│證據資料明細（不含自白及扣│所犯罪名及判處│備註││號│││││財物││案證物）│之刑期││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│1│李藝欣│民國101│彰化縣員林鎮│ 吳元慶 │000-000號重│以自備之鑰匙，竊取│1.證人即被害人吳元慶於警詢│李藝欣竊盜，累│偵字起訴書││││年7月25│萬年路3段39││型機車1輛│吳元慶所有停放於該│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││日18時30│號前│││處之車牌號碼000-0│8018號卷第16至17頁）│伍月，扣案之鑰│實欄一（一││││分許││││00號重型機車1輛，│2.彰化縣警察局車輛協尋電腦│匙貳支均沒收。│）││││││││得手後據為己有，作│輸入單（見101年度偵字第││││││││││為代步之交通工具。│8018號卷第18頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│2│李藝欣│101年7月○○○鎮○○路│馮偉萱││騎乘上開竊得車牌號│1.證人即被害人馮偉萱於警詢│李藝欣搶奪未遂│偵字起訴書││││26日1時│73巷口碳烤│││碼000-000號重型機│之陳述（見101年度偵字第│，累犯，處有期│所載犯罪事││││32分許│店外│││車行駛至 員林鎮萬年 │8018號卷第7頁）│徒刑柒月。│實欄一（二││││││││路73巷口碳烤店外，│││）││││││││趁馮偉萱不及防備之│││││││││││際，伸手搶奪馮偉萱│││││││││││所有放置在該店外桌│││││││││││上之皮包1只，然因│││││││││││馮偉萱及友人即時反│││││││││││抗，未讓其行搶得逞│││││││││││而未遂。││││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│3│李藝欣│101年7月│育英路548號│ 黃瓊枝 │黃瓊枝所有之│騎乘上開竊得車牌號│1.證人即告訴人黃瓊枝於警詢│李藝欣搶奪，累│偵字起訴書││││28日20時││（告訴│皮包1只（內│碼000-000號重型機│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││30分許││人）│有黃瓊枝所有│車沿彰化縣員 林鎮育 │8018號卷第8至9頁│捌月。│實欄一（三│││││││現金新臺幣（│英路行駛，尾隨黃瓊│2.贓物認領保管單（見101年││）│││││││下同）18000│枝至育英路548號，│度偵字第8018號卷第10頁）│││││││││元及金融卡1│趁黃瓊枝不及防備之││││││││││張）。│際，伸手搶奪黃瓊枝│││││││││││所有提在手中之皮包│││││││││││1只，得手後據為己│││││││││││有，並騎乘上開機車│││││││││││逃逸。││││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│4│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│ 楊泊祥 │楊泊祥所有之│以自備之鑰匙，竊取│1.證人即被害人楊泊祥於警詢│李藝欣竊盜，累│偵字起訴書││││2日21時│大同路1段258││車牌號碼00-0│楊泊祥所有停放於該│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││許│號前││000號自用小│處之車牌號碼00-000│7267號卷第5至6頁）│伍月，扣案之鑰│實欄一（四│││││││客車1輛。│0號自用小客車1輛│2.彰化縣警察局車輛尋獲電腦│匙貳支均沒收。│）││││││││，得手後據為己有，│輸入單（見101年度偵字第││││││││││作為代步之交通工具│7267號卷第7頁）││││││││││。││││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│5│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│ 邱意捷 │邱意捷使用之│以自備之鑰匙，竊取│1.證人即被害人邱意捷於警詢│李藝欣竊盜，累│偵字起訴書││││3日20時│惠明街53號前││車牌號碼000-│邱意捷使用停放於該│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││許│││000號重型機│處之車牌號碼000-00│8018號卷第19至21頁）│伍月，扣案之鑰│實欄一（五│││││││車1輛。│0號重型機車1輛，│2.贓物認領保管單（見101年│匙貳支均沒收。│）││││││││得手後據為己有，作│度偵字第8018號卷第22頁）││││││││││為代步之交通工具。│3.彰化縣警察局車輛協獲電腦│││││││││││輸入單（見101年度偵字第│││││││││││8018號卷第23頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│6│李藝欣│101年8月│臺中市烏日區│ 楊鈞 喆│ 楊鈞喆 所有之│攜帶取自揭竊得車牌│1.證人即被害人楊鈞喆於警詢│李藝欣攜帶凶器│偵字起訴書││││3日23時│日新街1號前││車牌號碼00-0│號碼00-0000號自小│之陳述（見101年度偵字第│竊盜，累犯，處│所載犯罪事││││50分許│││000號自小客│客車內客觀上足以作│8018號卷第24頁）│有期徒刑柒月。│實欄一（六│││││││車上之車牌0│為兇器之螺絲起子（│2.彰化縣警察局車輛尋獲電腦││）│││││││面│未扣案），竊取楊鈞│輸入單（見101年度偵字第││││││││││喆所有停放於該處之│8018號卷第25頁）││││││││││車牌號碼00-0000號│3.彰化縣警察局車輛協尋電腦││││││││││自小客車上之車牌0│輸入單（見101年度偵字第││││││││││面，得手後據為己有│8018號卷第26頁）││││││││││。│4.贓物認領保管單（見101年│││││││││││度偵字第8018號卷第27頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│7│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│ 賴槌 │賴槌使用之車│以自備之鑰匙，竊取│1.證人即被害人賴槌於警詢之│李藝欣竊盜，累│偵字起訴書││││4日23時│中正路1巷29││牌號碼O0-000│賴槌使用停放於該處│陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││許│弄口││0號自用小客│之車牌號碼00-000│7267號卷第8至9頁）│伍月，扣案之鑰│實欄一（七│││││││車1輛。│號自用小客車1輛，│2.贓物認領保管單（見101年│匙貳支均沒收。│）││││││││得手後據為己有，作│度偵字第7267號卷第10頁）││││││││││為代步之交通工具。│3.彰化縣警察局車輛尋獲電腦│││││││││││輸入單（見101年度偵字第│││││││││││7267號卷第11頁）│││││││││││4.彰化縣警察局員林分局扣押│││││││││││筆錄、扣押物品目錄表（見│││││││││││101年度偵字第7267號卷第│││││││││││42至44頁）│││││││││││5.現場照片（見101年度偵字│││││││││││第7267號卷第46、50頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│8│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│ 許淑美 │許淑美使用之│以自備之鑰匙，竊取│1.證人即被害人許淑美於警詢│李藝欣竊盜，累│偵字起訴書││││6日8時30│大同路1段20││車牌號碼000-│許淑美使用停放於該│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││分許│號前││000號重型機│處之車牌號碼000-00│8018號卷第28至30頁）│伍月，扣案之鑰│實欄一（八│││││││車1輛。│0號重型機車1輛，│2.贓物認領保管單（見101年│匙貳支均沒收。│）││││││││得手後據為己有，作│度偵字第8018號卷第31頁）││││││││││為代步之交通工具。│3.彰化縣警察局車輛尋獲電腦│││││││││││輸入單（見101年度偵字第│││││││││││8018號卷第32頁）│││││││││││4.彰化縣警察局車輛協尋電腦│││││││││││輸入單（見101年度偵字第│││││││││││8018號卷第33頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│9│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│張 慧如 │ 張慧如 所有停│以自備之鑰匙，打開│1.證人即被害人張慧如於警詢│李藝欣竊盜，累│偵字起訴書││││7日2時40│中正路180巷││放於該處之車│張慧如所有停放於該│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││分許│10之1號前││牌號碼000-00│處之車牌號碼000-00│8018號卷第34頁）│伍月，扣案之鑰│實欄一（九│││││││0號重型機車│0號重型機車置物箱│2.監視器翻拍照片（見101年│匙貳支均沒收。│）│││││││置物箱內之鑰│，竊取該置物箱內張│度偵字第7267號卷第64頁）│││││││││匙1串。│慧如所有之鑰匙1串│││││││││││，得手後據為己有。││││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│10│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│ 蔡庭芳 │蔡庭芳使用之│以自備之鑰匙，竊取│1.證人即被害人蔡庭芳於警詢│李藝欣竊盜，累│偵字起訴書││││7日7時5│員水路2段421││車牌號碼000-│蔡庭芳使用停放於該│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││分許│巷23弄14號││000號重型機│處之車牌號碼000-00│7267號卷第12至13頁）│伍月，扣案之鑰│實欄一（十│││││前││車1輛。│0號重型機車1輛，得│2.彰化縣警察局車輛尋獲電腦│匙貳支均沒收。│）││││││││手後據為己有，作為│輸入單（見101年度偵字第││││││││││代步之交通工具。│7267號卷第14頁）│││││││││││3.監視器翻拍照片（見101年│││││││││││度偵字第7267號卷第61至63│││││││││││頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│11│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│ 蕭宛芹 ││騎乘上開竊得車牌號│1.證人即被害人蕭宛芹於警詢│李藝欣搶奪未遂│偵字起訴書││││7日10時│光明街與三民│││碼000-000號重型機│之陳述（見101年度偵字第│，累犯，處有期│所載犯罪事││││15分許│街口│││車行駛至彰化縣員林│8018號卷第11頁）│徒刑柒月。│實欄一（十│││││○○○鎮○○街與三民街口│2.監視器翻拍照片（見101年││一）││││││││，趁蕭宛芹不及防備│度偵字第7267號卷第58至60││││││││││之際，伸手搶奪蕭宛│、64頁）││││││││││芹所有手中之手提包│││││││││││1只，然因蕭宛芹即│││││││││││時反抗，未讓其行搶│││││││││││得逞而未遂。││││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│12│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│ 張秀 蘭│張 秀蘭 所有之│騎乘上開竊得車牌號│1.證人即被害人 張秀蘭 於警詢│李藝欣搶奪，累│偵字起訴書││││7日11時│中山路2段112││皮包1只（內│碼000-000號重型機│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││25分許│號前││有張秀蘭所有│車沿彰化縣員 林鎮中 │7267號卷第15至17頁）│捌月。│實欄一（十│││││││現金7000元、│山路2段行駛，尾隨│2.贓物認領保管單（見101年││二）│││││││易利信行動電│張秀蘭至上開中山路│度偵字第7267號卷第18頁）│││││││││話1支及張秀│2段112號前，趁張│3.彰化縣警察局員林分局扣押│││││││││ 蘭健保卡 、駕│秀蘭不及防備之際，│筆錄、扣押物品目錄表（見│││││││││駛執照、機車│伸手搶奪張秀蘭所有│101年度偵字第7267號卷第│││││││││行照各1張）│提在右手之皮包1只│42至44頁）│││││││││。│，致張秀蘭摔倒，受│4.現場照片（見101年度偵字││││││││││有右手肘擦傷、右肩│第7267號卷第54頁）││││││││││膀肌腱受傷、肚子挫│5.監視器翻拍照片（見101年││││││││││傷、二膝蓋瘀傷（傷│度偵字第7267號卷第58至60││││││││││害部分未據告訴），│、64頁）││││││││││得手後據為己有，騎│││││││││││乘上開機車逃逸。││││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│13│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│ 楊瓊 文│ 楊瓊文 所有之│以自備之鑰匙，竊取│1.證人即被害人楊瓊文於警詢│李藝欣竊盜，累│偵字起訴書││││8日16時│員鹿路146巷6││車牌號碼000-│楊瓊文所有停放於該│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││30分許│號前││000號重型機│處之車牌號碼000-00│7267號偵卷第19至20頁）│伍月，扣案之鑰│實欄一（十│││││││車1輛。│0號重型機車1輛，│2.彰化縣警察局車輛協尋電腦│匙貳支均沒收。│三）││││││││得手後據為己有，作│輸入單（見101年度偵字第││││││││││為代步之交通工具。│7267號卷第21頁）││││││││││││││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│14│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│ 鐘美玲 │鐘美玲所有之│騎乘上開竊得車牌號│1.證人即被害人鐘美玲於警詢│李藝欣搶奪，累│偵字起訴書││││8日21時│中山路1段與││粉紅色手提包│碼000-000號重型機│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││15分許│三民街口││1只（內有鐘│車沿彰化縣員林鎮中│7267號卷第22至24頁）│捌月。│實欄一（十│││││││美玲所有現金│山路1段行駛，尾隨│2.贓物認領保管單（見101年││四）│││││││2600元、NOKI│ 鐘美鈴 至上開中山路│度偵字第7267號卷第25頁）│││││││││A行動電話1支│1段與三民街口，趁│3.彰化縣警察局員林分局扣押│││││││││及國泰世華銀│鐘美玲不及防備之際│筆錄、扣押物品目錄表（見│││││││││行信用卡1張│，伸手搶奪鐘美玲所│101年度偵字第7267號卷第│││││││││）。│有之粉紅色手提包1│42至44頁）││││││││││只，得手後據為己有│4.現場照片（見101年度偵字││││││││││，騎乘上開機車逃逸│第7267號卷第52頁）││││││││││。│5.路口監視器翻拍照片（見│││││││││││101年度偵字第7267號卷第│││││││││││65至66頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│15│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│ 張遠 │張遠所有之車│以自備之鑰匙，竊取│1.證人即被害人張遠於警詢之│李藝欣竊盜，累│偵字起訴書││││9日5時許│莒光路161巷││牌號碼000-00│張遠所有停放於該處│陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事│││││102弄14號前││0號重型機車│之車牌號碼000-000│7267號卷第26至27頁）│伍月，扣案之鑰│實欄一（十│││││││1輛。│號重型機車1輛，得│2.贓物認領保管單（見101年│匙貳支均沒收。│五）││││││││手後據為己有，作為│度偵字第7267號卷第28頁）││││││││││代步之交通工具。│3.彰化縣警察局車輛協尋電腦│││││││││││輸入單（見101年度偵字第│││││││││││7267號卷第29頁）│││││││││││4.彰化縣警察局車輛尋獲電腦│││││││││││輸入單（見101年度偵字第│││││││││││7267號卷第30頁）│││││││││││5.彰化縣警察局員林分局扣押│││││││││││筆錄、扣押物品目錄表（見│││││││││││101年度偵字第7267號卷第│││││││││││42至44頁）│││││││││││6.現場照片（見101年度偵字│││││││││││第7267號卷第48頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│16│李藝欣│101年8月│彰化縣大村鄉│ 巫志永 │巫志永所有之│以自備之鑰匙，竊取│1.證人即被害人巫志永於警詢│李藝欣竊盜，累│偵字起訴書││││9日6時50│中山路1段某││車牌號碼│巫志永所有停放於該│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││分許│處││000-605號重│處之車牌號碼000-00│7267號卷第31至32頁）│伍月，扣案之鑰│實欄一（十│││││││型機車1輛。│5號重型機車1輛，│2.彰化縣警察局車輛尋獲電腦│匙貳支均沒收。│六）││││││││得手後據為己有，作│輸入單（見101年度偵字第││││││││││為代步之交通工具。│7267號卷第33頁）│││││││││││3.贓物認領保管單（見101年│││││││││││度偵字第7267號卷第34頁）│││││││││││4.彰化縣警察局員林分局扣押│││││││││││筆錄、扣押物品目錄表（見│││││││││││101年度偵字第7267號卷第│││││││││││42至44頁）│││││││││││5.現場照片（見101年度偵字│││││││││││第7267號卷第47頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│17│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│ 葉貞 妤│ 葉貞妤 所有之│騎乘上開竊得車牌號│1.證人即被害人葉貞妤於警詢│李藝欣搶奪，累│偵字起訴書││││9日8時許│靜修路47之4││手提包1只（│碼000-000號重型機│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事│││││號前││內有葉貞妤所│車沿彰化縣員 林鎮靜 │8018號卷第13至14頁）│捌月。│實欄一（十│││││││有現金350元│修路行駛，尾隨葉貞│2.贓物認領保管單（見101年││七）│││││││、郵局金融卡│妤至靜修路47之4號│度偵字第8018號卷第15頁）│││││││││1張及三星牌│前，趁葉貞妤不及防││││││││││行動電話1支│備之際，伸手搶奪葉││││││││││）。│貞妤所有提在手中之│││││││││││手提包1只，得手後│││││││││││據為己有，騎乘上開│││││││││││機車逃逸。││││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│18│李藝欣│101年8│彰化縣埔心鄉│││將第一級毒品海洛因│1.詮昕科技股份有限公司101│李藝欣施用第一│毒偵字起訴││││月10日13│經口村中山路│││及第二級毒品甲基安│年8月29日出具之濫用藥物│級毒品，累犯，│書犯罪事實││││時20分許│南下車道旁在│││非他命同時置入玻璃│尿液檢驗報告（報告編號│處有期徒刑壹年│欄一│││││車牌號碼00-│││球內加熱吸食煙霧。│00000000號）（見101年度│貳月。││││││0000自小客車││││毒偵字第1424號卷第6頁）│││││││上││││2.彰化縣警察局員林分局委託│││││││││││檢驗尿液代號與真實姓名對│││││││││││照認證單（見101年度毒偵│││││││││││字第1424號卷第7頁）│││├─┼───┼────┼──────┼───┼──────┼─────────┼─────────────┼───────┼─────┤│19│李藝欣│101年8月│彰化縣員林鎮│ 楊惠茹 │楊惠茹所有之│以自備之鑰匙，竊取│1.證人即被害人楊惠茹於警詢│李藝欣竊盜，累│偵字起訴書││││9日21時│永春街97號前││車牌號碼000-│楊惠茹所有停放於該│之陳述（見101年度偵字第│犯，處有期徒刑│所載犯罪事││││45分許│││000號重型機│處之車牌號碼000-00│7267號偵卷第35至36頁）│伍月，扣案之鑰│實欄一（十│││││││車1輛。│0號重型機車1輛，│2.贓物認領保管單（見101年│匙貳支均沒收。│八）││││││││得手後據為己有，作│度偵字第7267號卷第37頁）││││││││││為代步之交通工具。│3.彰化縣警察局車輛尋獲電腦│││││││││││輸入單（見101年度偵字第│││││││││││7267號卷第38頁）│││││││││││4.彰化縣警察局車輛協尋電腦│││││││││││輸入單（見101年度偵字第│││││││││││7267號卷第39頁）│││││││││││5.彰化縣警察局員林分局扣押│││││││││││筆錄、扣押物品目錄表（見│││││││││││101年度偵字第7267號卷第│││││││││││42至44頁）│││││││││││6.現場照片（見101年度偵字│││││││││││第7267號卷第49頁）│││└─┴───┴────┴──────┴───┴──────┴─────────┴─────────────┴───────┴─────┘