臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第455號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 鄭智敏
王秋翔
被 告 趙萬君
上列當事人間清償借款事件，於民國一百零三年三月二十五日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟零玖拾肆元，及自民國九十五年
十月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
已核算未受償之利息新臺幣壹萬零伍佰柒拾玖元。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告於民國九十四年三月二十八日向中華商業銀行股份有
限公司（下稱中華商銀）申請麥克現金卡，借款率以固定年
息百分之十八點二五計算，按日計息。依約被告如未於繳款
期限前繳款、借款到期或視為全部到期而未立即清償時，得
立即減少授信額度或停止尚可動用之額度，並於繳款正常後
視信用狀況恢復原額度或部份額度，且被告同意延滯期間之
利率按年息百分之二十給付利息。
㈡詎料被告未依約繳款，迄今共積欠新臺幣（下同）八萬九千
零九十四元及其利息未為給付，嗣中華商銀業將前揭對被告
之債權於讓與原告並經公告。爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書影本一件、小額信用貸款契約暨約
定書影本一件、債權讓與證明書影本一件、報紙公告影本一
件、歷史帳務交易明細表一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書影本一件、小額
信用貸款契約暨約定書影本一件、債權讓與證明書影本一件
、報紙公告影本一件、歷史帳務交易明細表一件及被告戶籍
謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為
真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付八萬九千零九十四元及如主文第一項所示之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國103年3月31日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月31日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審國內公示送達登報費300元
合計1,300元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。