臺灣嘉義地方法院94年度嘉簡字第1069號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年嘉簡字第1069號刑事判決

裁判日期：民國94年09月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決94年度嘉簡字第1069號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第947號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查ＭＤＭＡ為毒品危害防制條例所謂之第2級毒品，觀諸該條例第2條第2項第2款規定甚明，是核被告甲○○上開施用第2級毒品ＭＤＭＡ之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。其持有第二級毒品ＭＤＭＡ之行為，為施用行為所吸收，不另論罪。又被告2次施用第二級毒品ＭＤＭＡ之犯行，時間緊接，方法相同，所犯又係構成要件相同之罪名，顯均係基於概括之犯意反覆為之，應依刑法第56條連續犯之規定以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告有施用毒品之紀錄，並經觀察、勒戒，竟又再度施用，顯見其意志不堅，仍未戒絕，無悔改之意，長期耽溺於足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之毒品，戕害一己之身體健康，及其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國94年9月19日
刑事第二庭法官洪嘉蘭以上正本證明與原本無異。
中華民國94年9月19日
書記官吳明蓉附錄法條:
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。