臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第2260號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 范綱良
被 告 陳吳麗美
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國102年12月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰捌拾元，及自民國九十
六年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：緣被告於民國92年9月16日向原債權人中華商業
銀行股份有限公司（下簡稱「中華銀行」）申請信用卡使用
，依約被告得於特約商店記帳消費或於自動化服務設備預借
現金，而持卡人應於每月繳款截止日前向原告全部清償或以
循環信用方式繳付當期最低應繳金額，遲誤繳款期限時，應
自每筆帳款之銀行墊款日起至該筆帳款結清日止給付按年息
19.71％計算之利息，及按當期循環利息加收10%之違約金
，並喪失期限利益，債務視為全部到違約金。詎被告其後未
依約履行，至96年4月15日止，尚欠信用卡消費帳款新臺幣
（下同）12萬6,680元，屢經催討，均未獲清償。嗣原債權
人中華商銀已於95年6月30日，將對被告上開信用卡欠款債
權讓與原告，並已依法登報公告。為此，原告本於上開信用
卡契約、債權讓與等法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示之金額及利息。
二、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、債權讓與證明書
、報紙公告等影本為證。而被告就原告主張系爭信用卡欠費
金額並不爭執，僅辯稱：原告利息請求過多，伊無法負擔云
云，惟此尚不足據以對抗原告之主張，是依本院調查之結果
，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告本於信用卡契約
及債權讓與等法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之
金額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1,330元（第一
審裁判費），由被告負擔。
中華民國102年12月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年12月31日