宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第44537號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
陳報名
訴訟代理人 黃瑄惠
被 告 乙○○
號4樓
丙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國95年10月19日言詞辯論
終結，同年95年11月2日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣柒拾貳萬肆仟伍佰肆拾伍元，及自民
國九十五年五月二十二日起至清償日止，按年息百分之九計算之
利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事， 爰依 原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告持有被告於民國94年3月21日所共同簽發，面
額新臺幣（下同）900,000元，到期日為95年5月22日，並免除
作成拒絕證書，且票面上載明利息按年息9％計算之本票，詎
該本票經原告提示後未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被
告連帶給付票款724,545元，及主文第一項所示之利息等語。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，業據其提出本票、繳款明細為證，核屬
相符，自堪信為真實。且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已
合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。
則原告主張之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依票據之法律關係，請求連帶被告給付票款724,54
5元，及主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 2 日
書記官 馬正道