臺灣臺北地方法院95年度交易字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交易字第148號刑事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交易字第148號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第一二○三號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國九十四年二月六日凌晨零時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車，由西往東方向在臺北市○○路○段近東寧路口處之「京華城」旁禁止臨時停車路段臨時停車，俟起步欲左轉東寧路行駛時，本應注意汽車起步前，應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，並應注意四車道以上道路，欲左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前換入內側車道或左轉車道，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意後方來車，即貿然自路邊起步，旋逕自切入車道左轉，適告訴人甲○○駕駛車牌號碼0000000號輕型機車沿八德路四段直行駛至慢車道，見狀閃避不及，其前車頭遂與乙○○所駕車輛左前葉子板處發生碰撞，甲○○因而倒地，受有左膝髕骨骨折、右膝部撕裂傷等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。經查：公訴人係認被告乙○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第二百八十七條前段之規定，刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人甲○○於本院行準備程序時具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國95年3月31日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
審判長法官陳興邦
法官吳秋宏法官劉素如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳俐妙中華民國95年4月3日