裁判字號：臺灣高雄地方法院107年交簡字第3464號刑事判決
裁判日期：民國107年12月10日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第3464號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告許竣勝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第3946號），本院判決如下：
主文許竣勝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第7行補充更正為「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小貨車行駛於道路」，第11行更正為「 吳振義 之自小客車」外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院106年度交簡字第3862號判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5000元，有期徒刑部分於107年7月9日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告應無不知之理，詎無視其他交通使用者及自己人身安全與財產法益，酒測值為每公升0.92毫克，仍駕駛自用小貨車在一般道路上，並已肇事，所為實不足採。惟念其犯後坦承犯行，兼衡教育程度為專科畢業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年12月10日
高雄簡易庭法官陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年12月10日
書記官林孝聰附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第3946號被告許竣勝男41歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路00號居高雄市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許竣勝前於民國106年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以106年度交簡字第3862號判決判處有期徒刑4月確定，於107年7月9日徒刑易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於107年10月12日10時30分許起，迄同日13時30分許止，在高雄市林園區潭頭某工寮內飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自小貨車行駛於道路。嗣於同日15時許，行經高雄市○○區○○○路00號前時，不慎擦撞路邊停靠吳振義（未受傷）所有之車牌號碼000-0000號自小貨車，經警據報前往處理，並於同日15時18分許施以檢測，得知許竣勝吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許竣勝於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人吳振義於警詢時之證述情節相符，復有酒精濃度測定值表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
一、道路交通事故調查報告表二-1、道路交通事故談話紀錄表各1份及現場照片9張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表可佐，其於受有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國107年10月15日
檢察官黃昭翰