臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
113年度營簡字第47號
法定代理人 戴誠志
訴訟代理人 黃東榮
被告 陳明聰 即來來蔬食餐坊
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國113年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣133,434元，及自民國112年10月19日起至清償日止，按年息百分之4.25計算之利息，暨自民國112年11月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月15日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年6月19日至112年6月19日止，自撥款日起，前6個月為寬限期，繳息不還本，寬限期屆滿後依年金法按月平均攤還本息，利息第一段自貸款撥付日起至中央銀行轉融通專案截止日（目前為110年3月27日），依中央銀行擔保放款融通利率減碼年利率百分之0.5機動計息，第二段自中央銀行轉融通專案截止日之次日起至借款到期日止，依中央銀行擔保放款融通利率機動計息，惟若未依約繳納本息達7個營業日以上時，則溯自未繳納本息之計息起始日起，改按原約定利率再加年利率百分之2計算利息，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金，即視為全部到期，除應按約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。詎被告借款後僅依約繳款至112年10月18日止之本息即未按期繳款，債務已視為全部到期，經核尚積欠本金133,434元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係訴請被告清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之綜合授信契約暨總約定書、增補契約書、放款繳息明細、中央銀行擔保放款融通利率表、營業人統一編號查詢結果等件為證，被告對於原告上開主張，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定視同自認，自堪認原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,440元，依法應由敗訴之被告負擔，並應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官 童來好
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書記官吳昕儒