臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙小字第301號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十九年七月二十
八日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟玖佰陸拾貳元，及自民國九十三
年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之十三點八四五計算
之利息，暨自民國九十四年一月十八日起逾期在六個月以內部分
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：緣被告與原告簽立U-LIFE現金卡消費性信用貸款
契約書，自民國九十三年九月六日起至九十四年九月六日止
，按原告牌告基準利率加年利率百分之九點七計算之利息，
約定還款方式如契約書第九條所載。被告若未依約按期還本
付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分
，按前述利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率
百分之二十加計違約金，詎被告未依約還本付息，現仍積欠
原告九萬七千九百六十二元及自九十三年十二月十七日起之
利息及違約金未償付，屢次催討，被告均置之不理。為此起
訴請求判決被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約
金。
㈡被告則以：伊對原告請求之金額無意見，但當時是伊主管叫
伊辦這張卡，他只給伊三萬元，其他都被他侵占，伊身體不
好，無法工作，無法償還欠款等語資以抗辯。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出U-LIFE現金卡契約書、帳務資
料表、基準及基放利率變動表各一份為證，被告對於曾經申
辦系爭現金卡及並借款九萬餘元之事實亦不爭執，其雖辯稱
：其所借之現金遭其主管侵占云云，惟其所辯縱認屬實，亦
係應由被告向其主管主張返還，而不能對抗不知情之原告。
從而，原告本於消費借貸之法律關係訴請被告給付如主文第
一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行。
㈢本件訴訟費用額確定為一千元，由敗訴之被告負擔。
㈣訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第七十八條
、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十。
中華民國99年7月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年7月30日
書記官夏進通