臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮補字第75號
原 告 黃文伸
被 告 黃憶欣
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此
訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排
除強制執行所有之利益為準。本件原告起訴請求：㈠鈞院106年
司執字第47667號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）
所據之執行名義（臺灣屏東地方法院92年度票字第2434號民事裁
定，下稱系爭本票裁定）對原告不得執行。㈡鈞院106年司執字
第47667號清償票款強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。經
查，原告訴之聲明㈠之請求，就起訴狀所載原因事實觀之，係以
確認系爭本票裁定主文所示之本票債權不存在為目的，而該本票
債權之本息總額，若算至本件起訴之日（即民國107年1月18日
），共計為新臺幣（下同）198,857元（計算式詳如附件，元以
下四捨五入），是此部分之訴訟標的價額應核定198,857元。至
聲明㈡部分，則在排除系爭執行事件，而該執行事件之聲請人即
本件被告聲請強制執行之債權額為101,000元，及自90年11月26
日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，暨執行費808元
（見起訴狀所附106年11月16日屏院進民執丁字第106司執4766
7號執行命令），而上開執行債權額本息，經核算至本件起訴之
日（即107年1月18日），共計為198,857元（計算式詳如附件
，元以下四捨五入），則揆諸前揭說明，聲明㈡部分之訴訟標的
價額應核定為199,665元（計算式：198857＋808＝199665）。
又原告訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴，其訴訟
標的及訴之聲明雖不相同，惟自經濟上觀之，二者之訴訟目的既
均在於消滅阻卻強制執行程序，原告因該二訴訟所受之利益，即
無不同，仍為單一，故訴訟標的價額應擇其最高者核定，方符訴
訟標的價額以原告就訴訟標的所有之利益為準之旨趣（最高法院
94年度台抗字第555號裁判意旨參照），準此，本件訴訟標的價
額核定為199,665元，應徵第一審裁判費2,100元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7
日內補繳，並提出被告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）。倘逾
期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年3月5日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國107年3月5日
書記官李勝群