新店簡易庭111年度店簡字第251號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

111年度店簡字第251號

原告日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

送達代收人 廖士賢 住臺北市○○區○○○路000號0樓

訴訟代理人 呂立全

被告 周宥佑

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國111年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟肆佰貳拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用（減縮部分除外）新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬貳仟肆佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查，本件原告就信用卡部分原請求被告給付新臺幣（下同）17,313元及利息，嗣於民國111年3月10日具狀減縮為請求被告給付14,913元及利息，核與前揭規定相符，應予准許；又，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠、被告於93年6月4日向原告借款240,000元使用，約定自93年6月4日起以每個月為1期，共分60期，依年金法按期平均攤還本息，利息原按週年利率7%固定計算，後經協議變更為按週年利率3%固定計算，如被告未按期清償本金時，原告得主張全部債務視為到期，並就逾期在6個月以內部分，按上開約定利率10%，就超過6個月部分，按上開約定利率20%計付違約金。詎被告亦未依約還款，尚欠117,509元及如附表編號1所示之利息、違約金未清償。

　㈡、被告另於92年8月11日向原告請領信用卡使用，詎被告未依約還款，尚欠14,913元（含本金13,360元、已結算利息1,553元）及如附表編號2所示之利息未清償。

　㈢、原告上開主張事實，業據提出消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢表、信用卡申請書、信用卡約定條款、卡號基本資料查詢表、呆帳戶資料查詢表、催呆查詢表為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸契約及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,440元（即減縮後裁判費）如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　8　　日

新店簡易庭法官　林志煌

上正本證明與原本無異。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　8　　日

書記官陳柏志

附表：（金額單位均為新臺幣）