臺灣高等法院99年度毒抗字第295號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年毒抗字第295號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定99年度毒抗字第295號抗告人即被告甲○○上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院99年度毒聲字第257號，民國99年6月8日裁定（聲請案號：99年度毒聲字第257號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告知理由，提出於原審法院為之」、「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」，刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。次按「抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第411條前段亦定有明文。
二、經查：本件抗告人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以抗告人確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，乃於民國（下同）99年6月8日，以99年度毒聲字第257號裁定，認抗告人應送勒戒處所觀察、勒戒。抗告人於99年8月20日收受送達後，於99年8月24日具狀向原審法院提起抗告，惟該抗告狀僅表抗告人不服之意，並未敘明理由，且遲至本院裁定之日止，仍未補正抗告理由，有原審法院99年度毒聲字第257號裁定、抗告狀等在卷可稽。從而，本件抗告人所提抗告，未具具體理由，且抗告人迄今遲未補正，則本件抗告，即與法律上之程式未合，足見本件抗告顯非適法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國99年9月30日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官遲中慧法官謝靜慧以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳泰寧中華民國99年10月5日