臺灣屏東地方法院106年度司家他字第57號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司家他字第57號民事裁定

裁判日期：民國107年02月26日

裁判案由：依職權裁定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司家他字第57號聲請人 林昌賢 上列當事人間聲請改定受監護宣告人 伍碧雲 之監護人事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文受監護宣告人伍碧雲（女、民國58年8月16日、身分證統一編號：Z000000000號）應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣（下同）1,000元，此規定於家事非訟事件準用之，非訟事件法第14條，家事事件法第97條分別定有明文。次按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段明定之。
而依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定職權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用同法第91條第3項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題
2、3討論結果參照）。再按家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏為規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。是民事訴訟法第114條關於確定訴訟費用額之規定，於家事非訟事件亦可類推適用。
二、經查，兩造間聲請改定受監護宣告人伍碧雲之監護人事件，聲請人聲請訴訟救助，業經本院以106年度家救字第42號裁定准予訴訟救助在案；上開聲請改定受監護宣告人伍碧雲之監護人事件，聲請人聲請：㈠請選定 林昌憲 與屏東縣政府為受監護宣告人伍碧雲之共同監護人；㈡程序費用由受監護宣告人負擔。嗣經本院106年度監宣字第115號裁定：㈠改定聲請人與屏東縣政府社會處處長為受監護宣告人伍碧雲之共同監護人；㈡指定屏東縣政府社會處為會同開具財產清冊之人；㈢程序費用由受監護宣告人負擔。全案已於106年8月28日確定，業經本院職權調取上開卷宗核閱無訛。揆諸首揭規定，本件應徵收裁判費1,000元，即受監護宣告人伍碧雲應負擔訴訟費用確定為1,000元，爰依職權確定受監護宣告人伍碧雲應向本院繳納之訴訟費用及其法定遲延利息如主文所示。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第14條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年2月26日
家事法庭司法事務官魏可欣