臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第40號
聲 請 人 黃明湧
相 對 人 黃明秀
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之
。民事訴訟法第91條第1項定有明文。
二、本件聲請人因與相對人間請求確認本票債權不存在事件，經
本院於民國107年3月6日以106年度壢簡字第409號民事
簡易判決（下稱第一審判決）原告即聲請人勝訴，並已於主
文諭知第一審訴訟費用新臺幣（下同）70,300元由被告即相
對人負擔；嗣相對人不服前揭判決而就原判決上訴，經本院
民事第二審合議庭於109年5月22日以107年度簡上字第13
2號民事判決判決駁回上訴，復經最高法院於109年5月22
日以109年度台簡抗字第293裁定，駁回相對人就本院駁回
其對二審上訴裁定之抗告而確定，業經本院調閱前開卷宗全
卷查核無訛。是相對人應負擔聲請人之訴訟費用額，依後附
計算書確定所示之金額，而依後附計算書所示可知，第二審
及第三審訴訟費用均已由相對人墊付，是本件聲請人僅能向
相對人請求第一審所支出之訴訟費用，然第一審判決既已確
定訴訟費用額，則揆諸前開說明，本件即無再聲請確定訴訟
費用額之必要，其聲請核無實益，自不應准許。
三、爰裁定如主文。
中華民國110年3月31日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月31日
書記官張季容
附表：
┌────────────────────────┐
│計算書│
├───────┬────────┬───────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────┼────────┼───────┤
│第一審訴訟費用│裁判費70,300元│由聲請人墊付│
││││
││││
││││
├───────┼────────┼───────┤
│第二審訴訟費用│上訴二審裁判費│由相對人墊付│
││105,450元││
│├────────┼───────┤
││上訴三審裁判費│由相對人墊付│
││105,450元││
├───────┼────────┼───────┤
│第三審訴訟費用│裁判費1,000元│由相對人墊付│
├───────┴────────┴───────┤
│相對人應給付聲請人之訴訟費用合計為70,300元，與第│
│一審判決主文諭知結果相同。│
└────────────────────────┘