宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第11155號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
訴訟代理人 吳宜倫
被 告 鄭珍玲 原住臺南市.
上列當事人間清償債務事件，於中華民國100年12月27日言詞辯
論終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬陸仟肆佰玖拾捌元，及其中新臺
幣貳拾參萬元自民國一百年一月一日起至清償日止，按年息百分
之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰玖拾參元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾肆萬陸仟肆佰玖拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分
公司（下稱澳盛銀行）所簽訂之信用卡約定條款第25條之約
定，合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告
既受讓上開信用卡契約之債權，即得主張此項合意管轄約定
之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年4月11日與訴外人澳盛銀
行訂立信用卡契約並領有信用卡（卡號：0000000000000000
）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於約定日
前清償，逾期應另給付按年息19.97%計算之利息，詎被告至
99年12月31日止，尚積欠新臺幣（下同）446,498元（其中
本金部份為23萬元及利息部份為216,498元）未按期給付，
而澳盛銀行業於100年4月18日讓與債權予原告，並於100年7
月18日登報公告，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第1項所示等語，並提出所述相符之金管會函、信用卡申
請書、約定條款、消費明細、登報公告及債權讓與證明書等
件各1份為證。是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請
被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予
准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月30日
書記官曾東竣