臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1286號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第1286號刑事判決

裁判日期：民國99年06月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第1286號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2063號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，併所犯法條，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：
㈠犯罪事實補充：甲○○曾因竊盜案件，經本院以85年度易字
第5561號判決判處有期徒刑1年10月，刑前強制工作3年確定及妨害公務案件，經本院以86年度易字第3412號判決判處有期徒刑1年確定，定執行刑為2年8月後入監執行於民國91年8月31日假釋出監，又因偽造文書、竊盜、偽造文書、毒品危害防制條例案件，分別經本院以92年度易字第1226號判決、92年度訴字第986號判決、93年度壢簡字第1377號判決、93年度易字第652號判決分別判處有期徒刑3月、1年、5月、8月確定，定應執行刑為有期徒刑2年2月，上開竊盜與妨害公務案件業經撤銷假釋，其殘刑與有期徒刑2年
2月接續執行，於95年7月10日縮短刑期執行完畢，㈡證據另補充：臺灣桃園地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表。
㈢核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。被告於施用第二級毒品甲基安非他命前持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上所載之犯罪前科與執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾經觀察勒戒程序，仍無法戒除，復又觸犯本件犯行，顯示其尚無法完全戒絕吸毒惡習，惟施用毒品係傷害其自身健康，所生危害非鉅，暨其素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年6月22日
刑事第二庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國99年6月24日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度毒偵字第2063號聲請簡易判決處刑書1份。