臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第14132號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名：中國產物保險
股份有限公司）
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 吳弘達
被 告 劉致呈 （原名： 劉明宗 ）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年11月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟捌佰貳拾陸元，及其中新臺
幣貳拾參萬壹仟參佰陸拾陸元，自民國九十四年七月十二日起至
清償日止，按週年利率百分之十二點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾肆萬伍仟捌佰貳拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人陽信商業銀行股份有限公司（
下稱陽銀行）與被告所簽訂之信用貸款借據暨約定書第20條
約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是
以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告民國93年4月28日與陽信銀行訂立信用貸款
借據暨約定書，向陽銀行借款新臺幣（下同）250,000元，
約定借款期間自93年4月28日起至98年4月28日止，分期清
償，利息按固定週年利率12.5%計算，陽信銀行並向原告投
保同額之信用保險，詎被告自93年10月28日起未依約繳款，
陽信銀行依保險契約向原告申請理賠，原告依約於94年7月
12日賠付本金231,366元，利息14,460元，合計245,826元
，陽信銀行並將賠付範圍之債權讓與原告，爰依契約及債權
讓與法律關係起訴請求，且以起訴狀繕本及債權讓與同意書
送達，再為債權讓與之通知，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之本票、信用
貸款借據暨約定書、消費者貸款信用保險批單暨收據、消費
者貸款信用保險出險通知單、消費信用險賠款計算書、消費
者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、94年7月4日
中產（94）意理字第1322號賠款通知函為證，又被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3
項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開
主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年11月27日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年11月27日
書記官林錫欽