臺灣基隆地方法院113年度聲字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年聲字第6號民事裁定

裁判日期：民國113年03月05日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣基隆地方法院民事裁定113年度聲字第6號聲請人 黃櫂森 相對人即原告 楊淑惠
潘琝傑 相對人即被告 黃世麒 上列聲請人聲請為黃世麒選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任黃櫂森（年籍資料詳卷）於本院113年度基簡字第113號相對人即原告楊淑惠、潘琝傑與相對人即被告黃世麒（年籍資料詳卷）間侵權行為損害賠償訴訟事件，為相對人即被告黃世麒之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略稱：相對人即原告楊淑惠、潘琝傑（下稱原告）於民國112年12月7日提起侵權行為損害賠償之訴，請求相對人即被告黃世麒（下稱被告）賠償因車禍所生之損害，惟被告已在基隆市私立長青老人養護中心臥床，意識不清且無行動能力，顯然欠缺訴訟能力，而聲請人為被告之子，被告亦尚未受監護宣告，爰聲請選任聲請人為被告之特別代理人。
三、經查，本件聲請人主張之前開事實，有被告照片、戶籍資料查詢結果附卷可稽，並經聲請人於本院113年2月29日調查期日到庭陳述明確，且經原告具狀陳報在卷，足認被告確無處理自己事務之能力，應屬無訴訟能力之人。是以，聲請人聲請為被告選任特別代理人，於法相符，應予准許。又本院審酌聲請人為成年人，應有相當社會智識，且為被告之至親，可見聲請人應能維護被告之利益，選任聲請人於本院113年度基簡字第113號侵權行為損害賠償訴訟事件擔任被告之特別代理人，應屬妥適。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國113年3月5日
基隆簡易庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國113年3月5日
書記官羅惠琳