臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第707號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第707號刑事判決

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：妨害兵役

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第707號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第844號），本院判決如下：
主文甲○○後備軍人，意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○係後備軍人，於民國91年3月26日起即設籍在桃園縣桃園市○○○路34之5號10樓，其應於住居處所遷移時，隨時向戶政事務所申報更正，以免國軍相關召集勤務通知無從送達，竟意圖避免召集，於設籍後某不詳之日起即搬離該戶籍地，卻無故不依規定申報遷移地，致桃園縣後備司令部所發指定其應於94年9月13日，前往桃園縣○○鎮○○路○○號高山頂營區報到之教育召集令無法送達。案經桃園縣後備司令部移請告本院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：㈠證人即被告甲○○戶籍地里長 鄭麗花 之警詢證詞。
㈡桃園縣後備司令部教育召集妨害兵役案件移送報告書所附教
育召集令、受領回執、桃園縣政府警察局桃園分局後備軍人行方不明（遷出未報）年籍佐證表及被告戶役政資料等件。
三、被告為後備軍人，意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，犯妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款之罪，致使教育召集令無法送達，依同條第3項之規定，以意圖避免召集論，應依同條例第6條第1項科刑。爰審酌被告妨害教育召集之犯罪情節、所生危害程度，暨其素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其經此偵審程序當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，妨害兵役治罪條例第10條第1項第3款、第3項、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年4月28日
刑事第三庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國95年5月2日附錄論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二毀傷身體者。
三拒絕接受召集令者。
四應受召集，無故逾應召期限二日者。
五使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑。
妨害兵役治罪條例第10條：
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新台幣九萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。國民兵犯前項第三款之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或科新台幣三萬元以下罰金。
後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；分別依第五條或第六條科刑。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1銀元折算新台幣3元。）