臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度士簡字第315號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
李宏順
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國98年3月25日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟壹佰柒拾肆元，及其中新台
幣壹拾伍萬元，自民國九十五年一月十二日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年二月十一日起至清
償日止，逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超
過六個月部分，按前述利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告簽立「信用貸款」契約，約定循環使
用核准之額度，並按年息15％計算利息；另約定若未依約定
按期償還本息時，除喪失期限利益外，依契約書第9條規定
，另本金自違約日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，
按前述利率10%，逾期超過六個月部分至清償日止，按前述
利率20%加計違約金。詎被告未依約還款，全部借款視為到
期，現仍積欠新台幣（以下同）15萬7174元，及其中本金15
萬元自95年1月12日起之利息及違約金未償付，屢次催討無
效。為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之契約書、還款明
細等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出
任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官鄭雅仁