臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第44號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 翁仁冠
被 告 駱斐貞
被 告 勝惠開發實業有限公司
法定代理人 洪悦展
上列當事人間給付票款事件，於民國103年2月19日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾捌萬柒仟陸佰元，及自民國一百
零二年七月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟捌佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告駱斐貞簽發，經由被告勝惠開發實
業有限公司背書之以大台北銀行大橋分行為付款人，票號DA
0000000號，發票日為民國（下同）102年7月18日，票面金
額為新台幣（下同）587,600元之支票1張，詎經於同日提示
，遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，嗣經催討仍不獲置
理等語。為此依票據法律關係，聲明：請求判決如主文第1
項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票1件及退票
理由單1件為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書
狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告
依票據之法律關係，向被告追索，請求給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序之
事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年2月26日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年2月26日
書記官吳俊明