裁判字號：臺灣高雄地方法院109年消債職聲免字第110號民事裁定
裁判日期：民國109年08月27日
裁判案由：執行清算事件
臺灣高雄地方法院民事裁定109年度消債職聲免字第110號聲請人 簡文雄 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 洪千琪 律師複代理人 蔡玉燕 律師相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 黃男州 00000000代理人林毓璟000000000000000000000000000000000000相對人即債渣打國際商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人龐維哲00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債和潤企業股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 田天明 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 張義豐 00000000
00000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 莊仲沼 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人曾慧雯00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人簡文雄不予免責。
理由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，民國107年12月24日聲請更生，本院以108年度消債更字第15號裁定自108年7月2日下午4時開始更生程序，嗣未依限提出更生方案，並於108年9月2日具狀請求轉為清算，經本院108年度消債清字第217號裁定自108年11月12日下午4時開始清算程序，因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於109年4月28日以108年度司執消債清字第174號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第132條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：㈠消債條例第133條
1.聲請人經本院裁定開始清算程序後，其主張：其生病而自108年7月2日起迄今均無工作，期間有領取6個月失業給付、租屋補助每月新臺幣（下同）3200元、身障補助及勞工保險款項等語（見院卷第83頁至第84頁），又查聲請人名下無財產，109年2月21日領取普通疾病失能給付（扣除紓困貸款金額）合計498928元，自108年8月6日起至109年2月1日止，領取失業給付6個月，金額合計183360元（每月30560元），又自108年11月起至109年6月止，每月領取身障補助4872元、9744元、4877元、5258元、5065元、5065元、5065元、5065元，108年11月起至109年6月止，每月領取租屋補助3200元等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函附卷可憑（見院卷第10頁至第13頁、第16頁至第18頁、第58頁、第51頁、第49頁至50頁），則自本院裁定108年11月12日開始清算程序起至109年6月止，以月為單位計算，其於此段期間所得總額為691779元（見院卷第85頁計算表）。
2.聲請人另稱：其與配偶、2名小孩租屋同住，有房租支出，配偶無工作，每月有扶養費支出各7000等語（見院卷第83頁至第84頁），然查：
⑴依衛福部社會司公告108、109度高雄市最低生活費為13099元
，依消債條例第64條之2第1項、第2項規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用1.2倍計算即15719元（計算式：13099×1.2=15719）做為計算基準數額。
⑵聲請人之最低生活費部分
查上開最低生活費用之標準已包含居住費用在內，而聲請人亦提出房屋租賃契約書為證（見院卷第70頁至第74頁），則聲請人每月最低生活費金額為15719元，基此，聲請人於本院裁定108年11月12日開始清算程序起至109年7月止，以月為單位計算，其於此段期間最低生活費總額為125752元（見院卷第85頁計算表）。
⑶扶養費部分
查聲請人與配偶 黃荷文 育有2名子女，租屋同住，長子簡○瀚、長女簡○卉分別為101年9月生、91年6月生，其2人名下無財產，亦均未領取社會補助或津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表在卷可查（見院卷第5頁至第6頁、第36頁至第39頁、第41頁至第42頁、第28頁至第31頁、第33頁至第34頁），則聲請人之子女簡○瀚、簡○卉每月最低生活費金額各為15719元，並由聲請人與配偶共同負擔，而聲請人主張支出2名子女之扶養費每月各7000元，合計14000元，顯低於前開金額，其主張應屬可採，基此，聲請人於本院裁定108年11月12日開始清算程序起至109年6月止，以月為單位計算，其於此段期間應負擔之子女扶養費總額為112000元（見院卷第85頁計算表）。
3.基上，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總額、未成年子女扶養費總額後，尚有餘額454027元（見院卷第85頁計算表）。
4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月33308元，扣除個人必要生活費15719元、子女扶養費14000元後，尚有餘額3589元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第83頁），亦為本院108年度消債更字第15號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間之餘額為86136元（計算式：3589×24=86136），而債權人於清算程序中受分配總額3264元，亦有108年司執消債清字第174號債權表、分配結果彙總表、債權人受償金額彙總表在卷可參（見司執消債清字卷第64頁至第65頁、第99頁至第100頁），準此，聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得扣除個人最低生活費、子女扶養費後仍有餘額，且債權人受分配總額（即3264元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈡消債條例第134條部分
查聲請人並無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第9頁），本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故應認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
四、綜上所述，債務人既有消債條例第133條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
五、另債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，依消債條例第142條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
中華民國109年8月27日
民事庭法官賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國109年8月27日
書記官胡美儀附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。