臺灣高雄地方法院95年度簡字第4908號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第4908號刑事判決

裁判日期：民國95年08月17日

裁判案由：竊佔

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4908號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第13595號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊佔罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均與引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、㈠按刑法於民國（下同）94年2月2日公布並於95年7月1日施行，於新法施行後，應適用新法第2條第1項之規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」為「從舊從輕」之比較，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為之。㈡核被告行為，①係構成行為時即修正前刑法第320條第2項之竊佔罪，⑴其法定刑範圍依修正前刑法第33條規定、修正前刑法第68條、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之規定，係「5年以下有期徒刑、拘役或銀元5千元即新台幣1萬5千元以下、銀元1元即新台幣3元以上之罰金」；⑵易刑處分：依修正前刑法第41條、第42條及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，係以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣
900元折算為1日。②係構成裁判時即修正後刑法第320條第2項之竊佔罪，⑴其法定刑範圍依修正後刑法第33條、修正後刑法施行法第1條之1第2項後段之規定，係「5年以下有期徒刑、拘役或新台幣1萬5千元以下、新台幣1千元以上之罰金」；⑵易刑處分：依修正後刑法第41條、第42條之規定，係以新台幣1000、2000或3000元折算1日。③是本院綜合其全部罪刑之結果比較，被告行為後之裁判時刑法並不較行為時刑法有利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之修正前刑法，亦即被告係犯修正前刑法第320條第2項之竊佔罪，並依法律整體適用不容割裂之適用原則，全體適用修正前刑法規定。㈢爰審酌被告為自己私利，貪圖便宜，無視被害人對其自身土地之管理使用權限，任意佔據被害人土地無償使用，犯後復未積極拆遷並賠償被害人損失，反而推諸藉口，並無悔意，惟斟酌所竊盜之土地面積共26平方公尺等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條第1項、修正前刑法第47條、修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年8月17日
高雄簡易庭法官楊智守以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年8月17日
書記官劉音利附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。