臺灣臺北地方法院103年度簡字第3113號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年簡字第3113號刑事判決

裁判日期：民國103年11月20日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第3113號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳明和上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第3626號），本院判決如下：
主文陳明和竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳明和有以下前案紀錄：
（一）前曾於民國100年間，因詐欺案件，經本院以100年度簡字第2326號判決處有期徒刑三月確定。
（二）次於100年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以100年度審簡字第1500號判決處有期徒刑六月確定。
（三）復於100年間，因竊盜案件，經本院以101年度審易字第
321號判決處有期徒刑六月確定。
（四）再於101年間，因竊盜案件，經本院以101年度審易字第
408號判決處有期徒刑八月、八月，應執行有期徒刑一年二月確定。
（五）上開（一）、（二）、（三）三案件，嗣經本院以101年度聲字第1066號裁定定應執行有期徒刑一年一月確定，並與上開（四）案件所處之刑接續執行，於103年2月12日縮刑期滿執行完畢。
二、詎陳明和仍不知警惕，於103年10月27日晚間6時35分許，騎腳踏車途經台北市○○區○○路旁，見 邱資耀 所有之散裝水果一盒（內有切片鳳梨、蘋果數片，價值新台幣三十五元）掛放在機車把手上，無人注意，因肚子餓又沒錢，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該盒散裝水果，得手後旋即離去。嗣經邱資耀發覺，當場查獲。
三、上揭事實，業據被告陳明和於警詢及偵查時坦承不諱，並經證人邱資耀於警詢時證述明確，復有查獲照片、贓物認領保管單等件附卷可稽。足證被告自白核與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。
四、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有如前所述之前案及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行不佳、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的均僅為一己之私利，犯罪之手段、所生危害非鉅，業經追回贓物返還被害人，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕為簡易判決如
主文。
七、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書。
中華民國103年11月20日
刑事第四庭法官林鈺琅以上正本證明與原本無異。
書記官許婉如中華民國103年11月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。