臺灣高雄地方法院95年度易字第2502號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第2502號刑事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第2502號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調偵字第605號），本院高雄簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（95年度簡字第6919號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○、乙○○於民國94年9月18日17時30分許，在高雄縣○○鄉○○村○○路之「原住民的店」小吃部飲酒，席間因細故而與 鄭蓮興 （另為不起訴處分）發生口角，詎被告甲○○、乙○○竟均基於傷害他人身體之犯意聯絡，分持磚塊共同毆打鄭蓮興，造成鄭蓮興受有右側頭頂深部挫裂傷、兩側胸部挫傷併疼痛等傷害，因認被告甲○○、乙○○均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○、乙○○因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人於95年11月27日本院調查中已與告訴人鄭蓮興達成和解，被告
2人同意賠償告訴人新臺幣35,000元，嗣於95年12月25日本院審理時業經告訴人當庭收取無訛（見本院簡字卷第23、27頁），告訴人並當庭撤回本件傷害告訴，有本院95年12月25日訊問筆錄可稽（見本院簡字卷第27頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年12月28日
刑事第三庭審判長法官田平安
法官施添寶法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年12月28日
書記官周綉美