臺灣屏東地方法院104年度司繼字第543號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年司繼字第543號民事裁定

裁判日期：民國104年07月08日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度司繼字第543號聲請人 吳振隆 上列聲請人聲請對被繼承人 吳景森 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 王坤明 （民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、住高雄市○○區○○里○○街○○○○○號）為被繼承人吳景森之遺產管理人。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人吳景森之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人吳景森（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所為屏東縣○○鄉○○村○○路○○○巷○○號）於民國103年7月26日死亡，且各順序繼承人均已拋棄繼承或死亡；被繼承人吳景森生前代位繼承其祖父 吳清和 坐落於嘉義縣○○鄉○○○段○○○段○000地號土地，聲請人為前開土地之共有人，為利害關係人，業於臺灣嘉義地方法院提出分割共有物之訴訟，為使訴訟順利進行，狀請鈞院選任被繼承人吳景森之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出王坤明身分證正反面影本及同意書，並經本院依職權調閱103年度司繼字第1117號拋棄繼承事件卷證查核被繼承人之所有繼承人均已拋棄繼承無訛，堪信聲請人之主張為真實，則依民法第1176條第6項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人吳景森之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之土地共有人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌王坤明從事記帳士工作數年，處理過無數繼承相關事件，能勝任遺產管理人一職，並徵得王坤明之同意，有本院電話紀錄在卷可憑，爰選任王坤明為被繼承人吳景森之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國104年7月8日
家事法庭司法事務官唐淑嫻