臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第9675號
原 告 乙○○
訴訟代理人 邱任晟 律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還寄託物等事件，本院於中華民國98年11月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
貳、原告起訴主張：
一、被繼承人 傅曄 於民國91年9月17日死亡，原告乃被繼承人
之配偶，被告甲○○則係被繼承人傅曄與前配偶 陳柔嘉 所
生之子，依民法第1138條及第1144條規定，原告及被告甲
○○均為被繼承人傅曄之繼承人，合先敘明。次查，被繼
承人傅曄生前寄放被告國泰世華銀行股份有限公司仁愛分
公司(下稱國泰世華仁愛分行)及台北富邦商業銀行股份
有限公司大安分公司(下稱台北富邦大安分行)保管箱內
，如附表一所示之物，乃原告寄託被繼承人傅曄保管之寄
託物，依民法第1148條規定：「繼承人自繼承開始時，除
本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務
。」被繼承人傅曄死亡後，系爭寄託物之法律關係即由兩
造共同繼承。原告請求被告返還上開寄託物，被告置之不
理。按民法第597條規定：「寄託物返還之期限，雖經約
定，寄託人仍得隨時請求返還。」足見寄託人得隨時請求
返還寄託物，故原告依寄託物返還請求權請求返還上述寄
託物。
二、附表二所示之物為傅曄之物，應由兩造共同繼承，因兩造
無法協議分割，原告爰請求依附表二所示之分割方法分割
系爭共有物。按民法第823條第1項前段規定，各共有人得
隨時請求分割共有物，而共有物分割之方法，不能協議決
定者，法院得因任何共有人之聲請，命為以原物分配於各
共有人，亦為同法第824條第2項規定甚明。附表二系爭
共有物係屬兩造共有，業經本院前案（95年度家訴字第18
1號）判決確定在案，惟因兩造無法協議分割之方法，且
如前述，系爭共有物中之大清銀行紀念紙幣4張及大塊玉
石1個係原告任教時所使用之教學器具，對於原告有特殊
之紀念價值及意義且系爭共有物之交換價值微薄，故上述
大清銀行紀念紙幣4張及大塊玉石1個如原物分配予原告，
對被告並無不利。原告訴之聲明第二項請求鈞院依附表二
所示之分割方法分割系爭共有物等情。並聲明：
（一）被告應將寄放於國泰世華仁愛分行保管箱（箱號：D58
31號），如附表一所示之物返還原告。
（二）前揭保管箱中如附表二所示之共有物。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述
。
參、得心證之理由：
一、就附表一所示之物返還原告之部分：原告陳稱系爭保管箱
為兩造間共同繼承，被告應返還保管箱內如附表一所示之
物等云云。惟按稱寄託者，謂當事人一方以物交付他方，
他方允為保管之契約，本件附表一所示之物係被繼承人傅
曄寄託於國泰世華仁愛分行之D5831號保險箱中，業據本
院於98年1月5日勘驗明確，有勘驗筆錄在卷，故成立寄託
契約者為傅曄及國泰世華仁愛分行雙方，是以如附表一所
示之物現應為國泰世華仁愛分行所占有，並非被告占有。
原告應與被告共同本於傅曄之繼承人身分向國泰世華仁愛
分行請求返還之，被告本就無返還原告寄託物之義務，故
原告向被告請求返還顯無理由，應予駁回。
二、請求判決分割如附表二所示之共有物之部分：按「訴訟標
的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，當
事人不得就該法律關係更行起訴；原告之訴之訴訟標的為
確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之」，民事訴
訟法第249條第1項第7款、第400條定有明文。是終局判決
一經確定，即生既判力，當事人不得就已判決之法律關係
更行起訴，此為訴訟法上之「一事不再理原則」，意即同
一事件，若經裁判確定者，即生既判力，當事人及法院即
應受該判決之拘束。本件原告已向本院提起分割遺產事件
，且獲經本院95年度家訴字第181號判決確定，有該判決
書及96年4月11日之補充判決書在卷可稽，經核本件附表
二所示之物即為該補充判決之內容，亦即本件附表二所示
之物，亦為前揭分割共有物判決所分割之物，是以本件應
屬前訴訟既判力所及之同一訴訟標的，原告就此部分重行
起訴，按之上開規定，其起訴並不合法，自應駁回之。至
於前判決對於分割共有物之分割方法是否漏為判決，則屬
原告是否請求再為補充判決之問題。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，
核與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，併予敘明
。
四、原告於辯論終結前，始具狀變更訴之聲明，未得被告之同
意，且有礙被告之防禦及訴訟之終結，不予准許，並予敘
明。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
臺北簡易庭
法官 劉亭柏
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
書記官梁華卿