臺灣臺東地方法院99年度聲字第180號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年聲字第180號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月03日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定99年度聲字第180號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第149號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，受判處如附表所載之刑，主刑部分應執行有期徒刑陸年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款之規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條規定，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年臺抗字第367號判例意旨可資參照。茲聲請人以本院為附表所列案件犯罪事實最後判決之法院，且附表所示之罪刑均已確定，乃聲請定受刑人甲○○應執行之刑，經核閱卷附本院98年度易字第271號、第273號、第316號、同年度易字第274號、第275號、第285號、第315號、第327號、同年度交易字第50號、同年度簡字第36號、99年度易字第14號、98年度易字第313號判決、撤回上訴聲請書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件無訛，本院認首揭聲請於法尚無不合，自應定其應執行之刑，併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表資為附表。至受刑人所犯如附表編號1至3所示罪刑，雖前經本院以98年度易字第271號、第273號、第316號判處應執行有期徒刑3年6月，而於99年3月8日確定，又其所犯如附表編號4至7所示罪刑，固經本院於99年3月11日以98年度交易字第50號、同年度易字第274號、第27
5號、第285號、第315號、第327號判處應執行有期徒刑2年確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，然前開判決所據以定應執行刑之各宣告刑，既仍須另與其他判決所宣告之刑重定其應執行之刑，參諸上揭說明，前定之執行刑均當然失效，本院自應以附表編號1至10所列各罪宣告之刑為基礎，重定其應執行之刑，末予敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年6月3日
刑事第四庭法官劉正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官姚佳華中華民國99年6月3日附表：