臺灣士林地方法院102年度訴字第214號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年訴字第214號民事判決

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：償還入夥資金等

臺灣士林地方法院民事判決102年度訴字第214號原告 郭良生 被告于名威上列當事人間請求償還入夥資金等事件，本院於民國102年4月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾叁萬肆仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣陸仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬貳仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：民國99年8月間 伊偶 至位於臺北市○○街被告所開設之水餃店吃食水餃，因而認識被告。被告見伊年老可欺，竟戲謂：其近期與家樂福量販店簽約，每天須送貨水餃9,
000顆，供轉銷各分店，水餃每顆成本僅約新臺幣（下同）
1元餘，每月將賺進百萬元，利潤驚人，但苦於缺乏現金資本，如能資助，願以最優惠之投資人相待，每投資20萬元，每月即回饋紅利3萬元等語，而邀伊投資。更帶伊前往臺北市○○街、林口街一帶參觀，將該處他人開設之水餃店，胡指為其所開設，使伊誤以為被告為忠誠殷實之生意人。伊隨即先後於99年8月18日、同年10月1日與被告簽署合約書（下稱系爭契約），約定由伊投資各20萬元，分別供被告作為供應家樂福水餃及經營水餃王之資金，約定合作期間均為半年，每月不計盈虧，被告應給付伊各3萬元、1萬6,000元之紅利，期滿如未續約，被告應將伊投資金額全額返還，伊並於99年8月18日、同年10月間如數交付共計40萬元之現金予被告。惟被告僅於簽約後第1個月，給付伊共計4萬1,50
0元之紅利，之後即分文未付，於合約約定期間屆滿，亦未依約返還投資款項，其並已歇業，去向不明。爰依系爭契約之法律關係，訴請被告返還投資款40萬元及尚未給付之紅利23萬4,500元，共計63萬4,500元。並聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
三、原告主張其先後與被告簽署系爭契約，交付出資各20萬元，約定被告每月不計盈虧應給付原告各3萬元、1萬6,000元之紅利，期滿應將投資金額全額返還原告等情，業據其提出與所述相符之系爭合約兩份為憑。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀附具理由提出答辯以供斟酌。依上述證據，原告之主張，自堪信為真實。
四、從而，原告本於系爭契約約定之法律關係，請求被告給付63萬4,500元，為有理由，應予准許。
五、本件並依職權定訴訟費用額為6,940元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
六、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中華民國102年4月30日
民事第三庭法官施月燿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國102年5月2日
書記官程翠璇