宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第14420號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 廖文雄
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第14420號返還借款事件，於中華民
國95年4月24日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳佰叁拾陸元，及其中新臺幣玖
萬伍仟捌佰貳拾捌元自民國九十四年十二月二十六日起至清償日
止，按年息百分之十二點九九計算之利息，暨自民國九十四年十
二月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零貳佰叁拾陸元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造簽立之融資契約書第19條約定，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國91年12月17日與原告訂立現金卡融
資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循還使用，依
約被告自91年12月17日起至92年12月17日止，得於新臺幣（
下同）100,000元之額度內循環使用，利息於每月20日結息
，按年息百分之12.99計算，逾期未清償本息時，自遲延日
起，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內償還者，
按照上開利息百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部
分按上開利息百分之20計付違約金，並喪失期限利益，視為
全部到期，詎被告自94年12月25日起即未依約清償，尚積欠
100,236元，及如主文第1項所示之利息、違約金等事實，已
據其提出現金卡融資契約書、交易明細表等件為證，且被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
書 記 官熊掌山